Hallo, On 11/26/2011 01:50 PM, Rainer Knaepper wrote:
Du vermischt hier zwei Dinge. Es geht nicht darum, ob Journalisten über irgendetwas berichten dürfen, das müssen sie selbstverständlich dürfen und sie dürfen dazu auch Bilder, Screenshots, andere Medien nutzen, die keiner freien Lizenz unterliegen. Unternehmen geben dafür extra Pressemappen heraus.
Auch ohne eine solche Pressemappe darf ich ein Foto vom neuen VW Golf oder dem neuen Microsoft Word in meinen Artikel einbauen. Ich brauche dazu nicht die Genehmigung des Herstellers, und ich darf selbstverstaendlich auch einen Golf fotografieren und drunterschreiben "Ein gelbes Auto. (c) Frederik Ramm". Ich muss nicht mal drunterschreiben, dass es ein Golf ist.
Die Pressemappe ist was anderes - an der hat das Unternehmen ja ein Urheberrecht. Wenn ich die Abbildung aber selber anfertige, dann habe ich das Urheberrecht, selbst wenn auf der Abbildung der VW Golf abgebildet ist (und an dem VW Golf hat VW natuerlich ein Urheberrecht - dass ich den nachbaue, koennten sie mir bestimmt verbieten, nicht aber, dass ich ihn abbilde).
Die cc-by-sa-Lizenzen vereinfachen nur das Verfahren dafür, indem niemand, der sowas nutzen will, jemanden extra dafür fragen müßte
Wie Tobias geagt hat - die Lizenzen vereinfachen das Verfahren in den Faellen, in denen man ansonsten fragen muesste. Sie verhindern aber nicht die Faelle, in denen man sowieso nicht fragen muesste.
Es ist ein Unterschied, ob in einem Artikel eine OSM-Karte abgebildet ist "hier fand der Verkehrsunfall statt", oder ob die OSM-Karte als Illustration des Konzepts "mobile Navigation" oder so eingesetzt wird.
Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
