Am 20. April 2012 12:04 schrieb Wolfgang <[email protected]>: > Park mit inner = Schlosssockel. Die Seen, Wiesen etc würde ich als zum > Schlosspark zugehörig ansehen und nicht aus der Parkfläche ausschließen > wollen.
+1 > Beim Sockel kommt es drauf an, wie der aussieht. +1. Wenn es sich dabei eher um eine Terrasse handelt (d.h. massiv und unten nicht begehbar), dann würde ich die Stützmauern (ggf., also den Umriss des Sockels) als barrier=retaining_wall mappen, und für die Fläche oben ein Multipolygon mit highway=pedestrian, area=yes Wenn es dagegen ein begehbarer Sockel ist (also z.B. der Schlosskeller da drin ist), dann würde ich es als Teil des Schloss-buildings sehen, und evtl. als getrennntes building erfassen (wegen unterschiedlicher Stockwerksanzahl). Oder building part. > Für die Verwaltung kommt eine Site hinzu, name = "Staatliche Verwaltung > der Beispielhaften Gärten, Schlösser und Seen", würde ich eher in operator als in name taggen. Eine Verwaltung ist keine "site" m.E. > Solange das nur ein ganz einfaches geschlossenes > Polygon ist, würde ich immer das benutzen. Sobald aber kompliziertere > Gebilde auftreten, die entweder Löcher haben oder/und durch mehrere > zusammenhängende Abschnitte sinnvollerweise definiert sind, sollte nur > das Multipolygon für die Fläche genutzt werden. +1 Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
