Am 20.04.2012 16:19, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 04/20/2012 02:54 PM, Christian Müller wrote:
Ist es nicht gerade für die Erstellung solcher Statistiken von
Vorteil, wenn
Schachtelungszusammenhänge explizit in den Relationen wären?
Als jemand, der mit solchen Fragen staendig in der Praxis umgeht, kann
ich sagen:
Es ist 100% klar, dass ich mich nie darauf verlassen kann, dass unsere
Mapper solche Schachtelungen eintragen. (Sie kriegen ja nicht mal
geometrisch gueltige Polygone hin...)
Liegt vielleicht auch an der elitären Haltung, die man ihnen
entgegenbringt, will man es erklären (nur so ein Gedanke..). Ich stimme
Dir im Inhalt zu, die Form finde ich grauenhaft.. Ist halt leider so.
Ich muss also in jedem Fall, wenn ich jetzt nicht gerade nur Christian
Muellers Heimatort analysieren will, die geometrische Abfrage
*zusaetzlich* zu etwaigen explizit modellierten Beziehungen machen.
Daher "spart" mir die explizierte Modellierung nichts, egal, wie
schoen sie in der Theorie waere.
Prophetentum ist eigentlich nicht unser Metier, aber ich stimme ein in
den Kanon, dass OSM vermutlich immer ein Sammelsorium an verschiedensten
Ausdrucksmöglichkeiten für geographische Sachverhalte bleiben wird.
Gruß
Christian
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
