Michael Larsen skrev: > Her er et eksempel, tre gårde på deres egen vej. Helt klart unclassified vil > jeg mene. > > https://www.openstreetmap.org/way/121806882 > > Hvis der kun havde været to gårde og de havde ligget side om side - havde det > så været service+driveway?
Du kan jo kigge på vejen lige ved siden af: https://www.openstreetmap.org/way/141247255 Den er lidt længere, men har kun to huse. Den er tagget som service/driveway. Lad os et kort øjeblik lade som om, at Rosenvangsvej ikke havde sit eget navn: Det giver ingen mening at lade vejtypen afgøres af antallet af huse på vejen. Det må være vejens brug, der er afgørende, uanset hvor mange huse, der er. Vi tagger ikke en hovedvej som residential, bare fordi der ligger mange huse ved den. Og vi tagger ikke en villavej som service eller unclassified, bare fordi den kun har ét hus. De to ovennævne sideveje burde altså tagges ens. Begge vejes funktion er tilsyneladende at fungere som adgangsvej fra den store vej til de huse, der ligger der. Så efter min mening burde de begge være highway=service,service=driveway,surface=unpaved. MEN: Der så åbenbart nogen, der har givet Rosenvangsvej sit eget navn. Dermed er vejen blevet ophøjet til noget mere end bare en indkørsel. Primært kan man bruge den til rutebeskrivelser ("du skal dreje til højre første gang efter Rosenvangsvej"). Man kan så diskutere, om det bør medføre, at den får en anden markering, f.x. highway=unclassified. Det er et vurderingsspørgsmål. I dette tilfælde vil jeg nok mest hælde til at tagge den som highway=unclassified,surface=unpaved. - Jørgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
