On Friday, January 02, 2015 13:17:42 Michael Larsen wrote: > Hej, > > Jeg ved godt at det var en opstramning af modellen for service veje, men jeg > syntes at det giver god mening at navngivne service veje har en tilhørende > rigtig vej med samme navn. Wikien siger forøvrigt om service veje: > > "For access roads to, or within an industrial estate, camp site, business > park, car park etc." > > Derfor er dit eksempel (http://www.openstreetmap.org/way/102276421) korrekt. > Det var i rollen som 'landlige tilkørselsveje' jeg forsøgte at definere > service veje. > > Her er et andet eksempel: > > http://osm.org/go/0SpZxaFrE-?way=147076066
Bedre, mere korrekt eksempel: https://www.openstreetmap.org/way/147076056 > > (det er muligvis forkert - hovedvejen hedder muligvis Skibstedvej, men det > kan stadig bruges som eksempel). > > Hvis vi antager at hovedvejens navn er korrekt, og der her kun er tre huse > på Skibstedvej, skal den så være service eller unclassified? > > On Friday, January 02, 2015 12:57:47 Michael Andersen wrote: > > Det er ikke ualmindeligt at skovveje har egne navne. Se bare... > > De findes helt sikkert, men de er sjældne i forhold til unavngivne tracks. > > > /Michael > > On Friday, January 02, 2015 12:13:27 Niels Elgaard Larsen wrote: > > On 02-01-2015 09:53, Michael Larsen wrote: > > > Hej, > > > > > > Generelt en god beskrivelse af de forskellige vejkategorier. Man kunne > > > > > > overveje følgende tilføjelser: > > >> Anden privat fællesvej: service > > > > > > En navngiven servicevej kan kun eksistere i sammenhæng med en > > > tilsvarende > > > navngiven vej af højere 'rang' (fx. residential, living_street eller > > > unclassified). Service veje er typisk forbindelser mellem 'rigtige > > > veje' > > > og adresser etc. > > > > Jeg synes godt, at man kan navngive separate serviceways, fx på > > militærområder, industriområder, osv. Jeg har også set alleys i > > udlandet, som var navngivet uden at der var en større vej med samme navn. > > > > http://www.openstreetmap.org/way/102276421 > > > > > Disse veje kan ofte findes på landet, hvor man fx. kan finde tre > > > huse med deres egen vej - i sådanne tilfælde vil jeg mene at vejen er af > > > typen unclassified og ikke service. > > > > Hvis husene er uafhængige. Tit er det fx en større gård, hvor et par > > bygninger, har fået hver deres adresseknude. Så er det stadig service. > > > > Hvis to parcelhuse deler en indkørsel på 20 meter, så synes jeg heller > > ikke at det er en unclassified eller residential vej. > > > > >> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway > > > > > > Indkørsler navngives iht. til den adresse de giver adgang til. En > > > indkørsel markeres kun med 'access=private' hvis det er skiltet. > > > > > >> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til > > >> adresse: > > >> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller > > >> lignende) > > > > > > God pointe med adressen - veje som giver adgang til adresser har rang af > > > service eller højere. Deraf følger også at tracks sjældent har navne. > > > En > > > typisk undtagelse som jeg har observeret er vindmøller - de har ofte en > > > adresse, men jeg vil mene vejen dertil ofte er et track. > > > > Jeg mener klart, at det er "service". > > Vejene til dem er jo netop lavet for at kunne servicere vindmøllerne. > > > > > Dvs. navngivne tracks > > > som ikke er i nærheden af vindmøller burde være sjældne. Prøv fx. > > > nedenstående > > > > > overpass søgning - der er mange tracks der måske burde ændres til service: > > Hvis du mener med samme navn som en større vej, er jeg enig. > > > > Men selvom de fleste tracks ikke har navne, er der ikke noget galt i > > det. Hvis en landmand ejer en markvej og han har lyst til at give den et > > navn og sætter en skilt op på vejen, så hedder den vel det, han har > > kaldt den. Det er jo hans vej. > > > > > http://overpass-turbo.eu/s/6MA > > > > > > /Michael > > > > > > On Tuesday, December 23, 2014 17:06:13 Ole Nielsen / osm wrote: > > >>> OgsÃ¥ enig. Her vestpÃ¥ er der stadig en del grusveje som er fælles > > >>> for > > >>> flere huse og bruges af alle slags køretøjer. De er forhÃ¥bentlig > > >>> taggede med highway=unclassified og surface=gravel eller > > >>> surface=unpaved. > > >>> Nogle af dem er ret ringe, sÃ¥ de burde egentlig tagges med > > >>> tracktype=grade4. Det mÃ¥ man godt, men om renderen kan bruge det ved > > >>> jeg > > >>> ikke. > > >>> For mig ligger der en eller anden landbrugs- eller forstmæssig > > >>> benyttelse > > >>> i ordet track, dvs markvej eller skovvej, hvor der normalt ikke er > > >>> adgang > > >>> for familiebiler, selv om adgangen selvfølgelig ogsÃ¥ kan tagges. Jeg > > >>> ville umiddelbart være ked af at bil-ruteren ledte mig ud pÃ¥ et > > >>> track. > > >>> Jeg har i øvrigt fundet en potentiel fejlkilde mere til disse tags: > > >>> Potlatch har nogle tvetydige smÃ¥billeder, og kan i øvrigt heller > > >>> ikke > > >>> foreslÃ¥ tracktype. > > >> > > >> Enig. Det er vejens brug og ejerforhold og ikke overfladen, som afgør > > >> om > > >> det er track, residential, unclassified, service etc. Min opfattelse af > > >> grusvejes klassifikation: > > >> > > >> Offentlig vej med eget vejnavn: residential eller unclassified > > >> Privat fællesvej med eget vejnavn (f.eks i sommerhusområde): > > >> residential > > >> eller unclassified > > >> Anden privat fællesvej: service > > >> Privat indkørsel til enkelt ejendom: service + service=driveway > > >> Privat mark- eller skovvej, der ikke anvendes som adgangsvej til > > >> adresse: > > >> track (også hvis den "private" ejer er Skov- og Naturstyrelsen eller > > >> lignende) > > >> Sti/vej skiltet som gangsti: footway > > >> Sti/vej skiltet som cykelsti: cycleway > > >> Sti/vej skiltet som ridesti: bridleway > > >> Sti uden skilt i skov eller åbent land, der ikke (kan) anvendes af > > >> tosporede køretøjer: path > > >> > > >>> Vi mangler stadig den entydige begyndervejledning... > > >> > > >> Ja. Det her er ikke en begyndervejledning, men kan hjælpe til at afgøre > > >> standard adgangsforhold til tracks, paths med videre: > > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrict > > >> io > > >> ns# Denmark Jeg har brugt Skov og Naturstyrelsens vejledning om > > >> adgangsregler som basis for tabellens data for stier og skov- og > > >> markveje. > > >> > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Talk-dk mailing list > > >> [email protected] > > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > > > > > _______________________________________________ > > > Talk-dk mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
