Effacer pu revenir sur un ensemble de modification, c'est comme se tirer une balle dans le pied. Si Wikipédia engageait un processus similaire, le projet serait la risée des médias.
2010/5/13 Eric Marsden <eric.mars...@free.fr> > >>>>> "el" == Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> writes: > > el> La peur des gens est que l'on perde des données, et ca n'est > potentiellement > el> le cas que si certains contributeurs importants (en terme de volume) > el> refusent la licence. > > Au contraire, c'est _inévitablement_ le cas dès qu'au moins un > contributeur n'accepte pas la nouvelle licence. Ne serait-ce que par > ce qu'il a arrêté de contribuer au projet et est injoignable. > > Je viens de bidouiller un peu pour estimer la longueur moyenne de > l'historique des objets (noeuds, ways, relations) dans la base OSM. > Sur 1000 objets tirés aléatoirement, l'historique est de longueur 1,6 > en moyenne (avec un max de 26). On peut supposer que les objets les > plus souvent modifiés sont ceux dont la «valeur» est la plus grande, > et c'est justement ceux pour lesquels la probabilité de perdre une > bonne partie de l'historique (avec tous les problèmes de cohérence qui > peuvent en découler) est la plus grande. > > Attention à ne pas sous-estimer les dommages que peut provoquer ce > changement de licence. > > -- > Eric Marsden > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
