Au début j'utilisai un même segment pour plusieurs landuse et je collait le tout sur les routes mais c'est infernal en cas de modification même sur quelques centaines de mètres. Les routes bougeaient en même temps et les relations étaient rapidement cassées
Maintenant *j'utilise systématiquement des polygones fermé* (sauf rare cas particulier) et je ne colle plus les routes et les landuse (plus de déplacement de route sauvage) et je sépare les frontière et les cours d'eau car les frontières sont misent à jour par l'administration et les cours d'eau peuvent changer de lit beaucoup plus rapidement. Tu peut également utiliser des relations pour les multipolygones où différents landuse sont imbriqué comme des poupées russe. Le 6 septembre 2013 23:45, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > Quand vous créez un landuse (ou modifiez), vous faite toujours des > polygones fermés ou vous utilisez des multipolygones avec des chemins qui > peuvent servir a plusieurs landuse? > > > Le 6 septembre 2013 23:17, Gad.Jo <perche...@gmail.com> a écrit : > >> Près de chez moi il y avait des polygone "vineyard" énorme couvrant la >> moitié du département probablement issu de la fusion de plusieurs polygone. >> >> J'en ai profité pour les affiner assez finement tout en définissant les >> zones devenue vide (prairie, bois, foret, ferme, …) et en ajoutant les >> routes et piste manquante (exemple sur Narbonne et Armissan : >> http://www.openstreetmap.org/#map=12/43.1839/3.0535) >> >> Plus un polygone est précis, plus il a de nœuds. à partir de 1000 ou 1500 >> nœuds, il est recommandé de le scinder en deux avant d'arriver à la limite >> de 2000 nœuds. Au delà de 2000 nœuds l'envoie avec JOSM est refusé. >> >> >> Le 6 septembre 2013 22:01, Vincent Calame <vincent.cal...@exemole.fr> a >> écrit : >> >> >>> >>>> En quoi était-ce une amélioration de supprimer des polygones CLC, même >>>> s'ils paraissent approximatifs ? >>>> >>> >>> Cela se discute. Tout dépend du degré d'approximation. Parfois, il vaut >>> mieux ne pas avoir de données que des données très approximatives voire >>> incorrectes. Surtout que des données approximatives sont parfois une galère >>> à corriger (si j'en crois les messages qu'il y a eu sur cette liste à >>> propos des limites communales approximatives « Cartographes associés »). >>> >>> Dans l'import Corine, les landuse=forest et landuse=residential sont >>> d'une approximation raisonnable (il n'y a que peu d'aménagement à faire) >>> alors que c'est plus aléatoire pour les landuse=farm et landuse=meadow. >>> Dans certains coins, les imbrications entre landuse=farm et landuse=meadow >>> donnent naissances à des formes tarabiscotées et sans réelle signification >>> par rapport au terrain >>> >>> >>> >>>> Tu trouve un polygone trop gros ? Tu le coupe proprement en morceaux >>>> plus petits et tu travailles sur la zone qui te convient. >>>> >>> >>> Ce n'est pas une manipulation évidente, reconnais-le. Un nouveau >>> contributeur n'osera pas la faire. Mon sentiment, qui n'engage que moi, >>> c'est que ces gros polygones peuvent effrayer un nouveau contributeur. À >>> tout prendre, je préfère une zone vide où le nouveau contributeur peut >>> faire des choses simples et propres qu'une zone avec une information >>> approximative et difficilement gérable que le contributeur n'ose pas >>> toucher. >>> >>> Vincent >>> >>> >>> ______________________________**_________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
