JB a écrit : > Quand vous travaillez les landuses, s'il vous plait, pensez au > suivant. > > Je suis assez friand de landuses précis (sur les cartes de rando, > c'est un vrai plus pour l'orientation),
Tout à fait d'accord ! > et j'ai passé des heures à en détailler. J'ai vu pas mal de choses > existantes, et ce qui m'énerve le plus, c'est : > > - le landuse collé à la voirie (pourtant, dans ma jeunesse, je l'ai > commis…). On peut généraliser. Un cas très courant et qui s'explique historiquement est l'utilisation d'un seul chemin ou de deux chemins superposés pour porter l'axe principal d'un cours d'eau et une limite administrative. Si le découpage administratif s'est abondamment appuyé sur les cours d'eau et leur tracé de l'époque, ces cours d'eau sont « vivants » ; ils évoluent au fil du temps et peuvent même se déplacer de plusieurs dizaines de mètres sur quelques décennies : http://www.eyrieux-clair.fr/eyrieux.html http://www.saba-arc.fr/IMG/jpg/erosion_x600_.jpg Et du coup, pour affiner le tracé de cours d'eau ou les amener à leur position réelle, je suis régulièrement obligé de procéder à de fastidieuses opérations de séparation ou de clonage. Je comprends bien que la motivation du contributeur initial était l'optimisation mais à l'usage, il s'avère que faire porter deux éléments différents par le même chemin est souvent une mauvaise idée. Sébastien -- Sébastien Dinot, [email protected] http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
