Bonsoir, La plage devrait être la zone derrière la ligne de côte. Il y a le tag *wetland*=tidalflat <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dtidalflat> pour les zones accessibles à la marche en zone de marée basse (zone inondable à marée haute). Rien n’empêche d'ajouter le tag surface=* pour en préciser la nature
C'est ce que j'ai mis autour de l'Île d'Aix et l'embouchure de la Charente (sans préciser la surface. Je laisse le soin au locaux) Pour plus de détails voir https://en.wikipedia.org/wiki/Mudflat. Sinon pour le trait de côte, il faudra de toute-façon faire un choix judicieux et peut-être demander à choisir une source comme cela a été fait pour les frontières communales. J'ai vu aussi coté Charente que la frontière administrative ne colle plus au trait de côte (s'était le cas aussi pour les zones avec tidal=yes). Je pense que le trait de cote fait foi pour définir la limite du territoire communale. Encore faut-il faire un choix sur ce que l'on veut utiliser pour le définir et ajouter une note comme pour les point géodésique pour éviter qu'elle ne soit modifié intempestivement. La manière de taguer les objets (surtout pour les zones avec marée) pause un réel problème surtout quand on essai de caler la frontière administrative, le trait de cote et une ortho-photo. Il y a des choix à faire qui ne sont donc pas forcément cohérent avec le rendu des photos aériennes. Pour la zone de *tidalflat *j'ai utiliser l'ortho Géolittoral v2 et j'ai collé ça au trait de cote sans faire de modification sur le placement du trait de côte. Je sais pas si c'est la bonne pratique mais ça a le mérite d'être lisible et exploitable en l'état. Bonne soirée. Jérôme Le 4 février 2016 à 23:49, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > > > Le 4 février 2016 à 22:57, GarenKreiz <garenkr...@gmail.com> a écrit : > >> J'ai déjà créé des zones "tidal" en mettant nature=sand par exemple >> (le rendu est alors satisfaisant) mais d'autres contributeurs sont >> passés ensuite pour "corriger" et mettre une étiquette "beach" :-( > > > Les deux ne sont pas incompatibles. La question étant de savoir > - si la plage se limite uniquement à la zone hors d'eau (dans la ligne de > côte à marée haute en hautes eaux) ou si elle comprend aussi la partie > découverte (alors que c'est en fait le même type de sol > - si une zone tidal se limite uniquement aux plages (à mon avis non, la > zone tidal peut découvrir aussi des galets, des rochers, des vasières, ou > même des ouvrages construits (escaliers, rampes de mise à l'eau de bateaux, > des parcs ostréicoles ou mylicoles, des piscines d'eau de mer, ou le lit > d'une rivière) > > La partie de la plage incluses dans la zone tidal devrait être limité par > la ligne de côte (servant aussi de "frontière" administrative par défaut > pour la ligne de base) mais je ne vois pas en quoi la plage serait > uniquemetn la partie hors d'eau et limitée derrière la ligne de côte. A mon > avis il est souhaitable que la plage soit coupée en deux par la ligne de > côte, et n'aille pas plus loin en mer que la limite "tidal". > > Mais la zone tidal ira recouvrir d'autres parties que les seules plages, > elle remontera dans les estuaires jusqu'au premier ouvrage de séparation > des eaux (barrière antisel, écluse de mer, Mais doit-elle inclure la > totalité du mascaret là où il est observé (pas seulement dans l'esturaire > de la Gironde mais aussi sur le cours de ses deux fleuves), des écueils > isolés, des prairies marines (comme les prés salés du Mont Saint Michel)... > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
