> > > > la ligne de côte (qui elle-même est une approximation de la ligne de > base "légale", mais dont on n'a pas de données autre que lorsque survient > une décision judicaire). > Non, la ligne de base <https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_base> c'est > grosso modo la limite de basse mer astronomique au niveau des zones > rocheuses et des trait "droits" entre. > Le trait de côte comme tu dis c'est la marée haute. De coefficient 70 > selon le wiki, de coefficient 120 selon la règlementation française. >
Si tu maintiens ça, la plus grande partie des plages n'existeront plus ou elles seront très morcelées si on maintient que la plage doit être entièrement à l'intérieur de la ligne de côte ! Et avec cette dispaition des plages bon nombre de tononymes qui pourtant désignent bien des "plages". Seule solution alors, accepter que la plage "déborde" au delà de la ligne de côte. La laisse de mer franchement elle n'existe pas au coefficient 120 sauf très rarement après des événements climatiques exceptionnels (qui sont pourtant exclus de la définition de la ligne de côte...) Elle est plutôt autour du niveau des marées hautes au coefficient 70 à 80 (elle ne disparait que dans certaines périodes limitées dans l'année où on a des coefficients élevés). La réglementation française en fait concerne plutpôt la définition des zones inondables et submersible pour appliquer une réglementation sur les constructions (ou installations destinées à héberger du public comme les campings), et sur le droit de passage public. (Mais cette zone a cependant encore des dérogation à la seule règle du coefficient, à cause des effets accélérateurs sur les vagues en cas de tempête; Dans les faits, la réglementation s'appuie sur une carte précise des zones déclarées submersibles ou inondables, qui ne s'appuie pas que les mesures de hauteur au sol, mais aussi sur l'histoire et l'analyse des flux d'eau à la fois d'origine marine ou d'origine terrestre). Le seul fait qu'elle prend en compte les eaux marines et les eaux fluviales (tenant compte aussi des régimes des fleuves) suffit à exclure cette définion réglementaire de la définition d'une ligne de côte. La bande littorale est en fait une distance mesurée depuis des points historiques et avec une précision assez faible, c'est un polygone asez grossier tracé sommairement par des lignes droites dans le cadastre sans réellement tenir compte du relief, et ça a fait l'objet de négociations et d'ajustements ou corrections pas forcéments cohérentes. Cette réglementation ne s'applique pas à tout : routes, équipements, zones agricoles ou plantations peuvent encore exister et avoir des propriétaires même sans cette zone exceptionnellement submersible. Et dans OSM on veut clairement les avoir du côté terre et non en permanence les pieds dans l'eau sur la carte, même si ce sont des zones parfois submergées (faiblement) pendant quelques heures seulement quelques jours de l'année, ou seulement pendant quelques jours en cas de décrue compliquée d'une submersion catastrophique (qui a pu même toucher des zones très au delà de la "bande littorale"). Si on prend ta définition, la Venise historique est entièrement dans la mer, il n'y a plus d'île dans la lagune pour supporter aucune construction, et même la lagune a bien plus de passes que les deux passes reconnues. Et tu gommes aussi une grande partie des Pays-Bas/
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
