En plus j'ai vérifié, l'IGN n'oriente pas ses symboles sur ses cartes. Si parfois le symbole est "penché" c'est juste pour le dessiner en évitant de le superposer à autre chose, mais pas en tenant compte de l'orientation réelle de l'édifice.
A grande d'échelle, le symbole (légèrement différent selon qu'il s'agit d'une église ou cathédrale, d'une petite chapelle ou juste d'un calvaire ouvert sur l'extérieur sans nef) n'est jamais orienté (la croix est toujours verticale, ou pas affiché du tout pour les plus petits édifices s'il y a autre chose plus remarquable à afficher). A petite échelle, il n'y a aucun symbole sur le bâtiment, c'est le bâtiment qui est représenté dans sa forme réelle, la croix disparait, il reste juste un petit cercle signalant son entrée principale, et le nom de l'édifice (ou l'abréviation "Egl.") peut être affiché sans symbole. C'est à échelle moyenne qu'on peut voir des ajustements manuels de l'orientation pour éviter de recouvrir un autre symbole proche pour éviter de couper un libellé; il n'y a aucune règle prédéterminée selon les endroits un ajustement est fait... ou pas (selon l'importance relative des autrers éléments voisins à représenter, ce n'est pas toujours ce symbole qui est ajusté mais les libellés autour qui peuvent être décalés). Le 24 avril 2016 à 23:40, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Hmmmm. Je n'ai pas dit ça (et surtout pas dans ces termles insultants). > Mais je voudrais un exemple clair. > > Le 24 avril 2016 à 17:34, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > >> Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour leur >> expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis quelques dizaines d'années, >> et qu'ils s'entêtent dans cette voie-là. >> JB. >> >> >> Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit : >> >> Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit : >>> >>>> Pour les églises c'est d'autant plus "intéressant" que le symbole est >>>> orienté et la forme non triviale ! >>>> >>> Je crois que le défi est lancé. Par contre, ça risque d'attendre un peu, >>> ma liste de choses à faire avant est un peu longue. >> >> >> Je ne vois pas en quoi le symbole d'une église ou temple (la croix) ou >> d'une synagogue (classiquement une étoile de David) ou d'une mosquée >> (classiquement un croissant) est orienté : il n'y a qu'une orientation >> valable dans chaque cas (celle de représetnation de la carte), c'est un >> symbole qui apparaitre ancré sur le batiment, même s'il n'est représenté >> que par un noeud ou par un polygone complexe. Faire tourner cette croix ou >> le croissant aura un sens un peu particulier et pourrait même être perçu >> négativement (imaginez l'effet de voir une croix renversée). >> Dans tous les cas on se place dans l'orientation d'observation de la >> carte (et de lecture de sa légende éventuelle). >> Ce n'est pas comme les terrains de sport ou les barrières et barrages >> qu'on a intéret à rienter dans le bon sens dans ils ne sont représentés que >> par un noeud (le symbole étant figuratif de la réalité). Je ne vois même >> pas en quoi cela améliore la lisibilité de la carte et la reconnaissance du >> symbole. Si cela dépend de l'orientation du batiment, c'est le batiment >> lui-même qu'il faut représenter (et ce n'est pas lié au culte qui est >> célébré dedans... ou pas). >> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
