Et cela ne concerne pas que les églises, puisque les cartes IGN incluent aussi des symboles rouges de balisage kilométrique indiquant les points entre lesquels sont affichés les distances. Ces symboles eux aussi n'ont aucune orientation prédéfinie, ils sont orientés eux aussi en fonction de ce qui est à représenter autour, mais pas du tout en fonction des seules directions des routes : le placement des libellés comptent également.
Tout ceci n'est qu'une série de patients ajustements manuels, spécifiques à l'échelle de la carte et des autres détails qu'elle veut montrer (choix purement éditorial), mais on n'a pas dans OSM des données spécifiques de placement spécifique à l'échelle pour le rendu (pas plus qu'on en a relativement aux autres libellés ou détails qu'un rendu voudra montrer... ou pas). Si on veut faire une carte ayant ces types d'ajustements spécifiques, il faut une base de données complémentaire, spécifique au rendu à faire, hors OSM (c'est ce que fait MapQuest pour placer plus judicieusement certains libellés importants ou les sélectionner selon des critères qu'ils considèrent plus pertinents, notamment pour les faibles niveaux de zoom, afin de les placer en priorité avant tout le reste issu d'OSM et qui sera placé de façon automatisée s'il reste de la place). Le 25 avril 2016 à 00:35, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Regarde aussi à Rodez... > > Le 25 avril 2016 à 00:33, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Si tu veux un exemple, regarde les cartes IGN pour Séverac-l'Eglise et >> vois comment le symbole change d'orientation sans *jamais* afficher >> l'orientation réelle de l'édifice... >> >> >> Le 25 avril 2016 à 00:03, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >> >>> En plus j'ai vérifié, l'IGN n'oriente pas ses symboles sur ses cartes. >>> Si parfois le symbole est "penché" c'est juste pour le dessiner en évitant >>> de le superposer à autre chose, mais pas en tenant compte de l'orientation >>> réelle de l'édifice. >>> >>> A grande d'échelle, le symbole (légèrement différent selon qu'il s'agit >>> d'une église ou cathédrale, d'une petite chapelle ou juste d'un calvaire >>> ouvert sur l'extérieur sans nef) n'est jamais orienté (la croix est >>> toujours verticale, ou pas affiché du tout pour les plus petits édifices >>> s'il y a autre chose plus remarquable à afficher). A petite échelle, il n'y >>> a aucun symbole sur le bâtiment, c'est le bâtiment qui est représenté dans >>> sa forme réelle, la croix disparait, il reste juste un petit cercle >>> signalant son entrée principale, et le nom de l'édifice (ou l'abréviation >>> "Egl.") peut être affiché sans symbole. >>> >>> C'est à échelle moyenne qu'on peut voir des ajustements manuels de >>> l'orientation pour éviter de recouvrir un autre symbole proche pour éviter >>> de couper un libellé; il n'y a aucune règle prédéterminée selon les >>> endroits un ajustement est fait... ou pas (selon l'importance relative des >>> autrers éléments voisins à représenter, ce n'est pas toujours ce symbole >>> qui est ajusté mais les libellés autour qui peuvent être décalés). >>> >>> >>> Le 24 avril 2016 à 23:40, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >>> >>>> Hmmmm. Je n'ai pas dit ça (et surtout pas dans ces termles insultants). >>>> Mais je voudrais un exemple clair. >>>> >>>> Le 24 avril 2016 à 17:34, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : >>>> >>>>> Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour >>>>> leur expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis quelques dizaines >>>>> d'années, et qu'ils s'entêtent dans cette voie-là. >>>>> JB. >>>>> >>>>> >>>>> Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit : >>>>> >>>>> Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit : >>>>>> >>>>>>> Pour les églises c'est d'autant plus "intéressant" que le symbole >>>>>>> est orienté et la forme non triviale ! >>>>>>> >>>>>> Je crois que le défi est lancé. Par contre, ça risque d'attendre un >>>>>> peu, ma liste de choses à faire avant est un peu longue. >>>>> >>>>> >>>>> Je ne vois pas en quoi le symbole d'une église ou temple (la croix) ou >>>>> d'une synagogue (classiquement une étoile de David) ou d'une mosquée >>>>> (classiquement un croissant) est orienté : il n'y a qu'une orientation >>>>> valable dans chaque cas (celle de représetnation de la carte), c'est un >>>>> symbole qui apparaitre ancré sur le batiment, même s'il n'est représenté >>>>> que par un noeud ou par un polygone complexe. Faire tourner cette croix ou >>>>> le croissant aura un sens un peu particulier et pourrait même être perçu >>>>> négativement (imaginez l'effet de voir une croix renversée). >>>>> Dans tous les cas on se place dans l'orientation d'observation de la >>>>> carte (et de lecture de sa légende éventuelle). >>>>> Ce n'est pas comme les terrains de sport ou les barrières et barrages >>>>> qu'on a intéret à rienter dans le bon sens dans ils ne sont représentés >>>>> que >>>>> par un noeud (le symbole étant figuratif de la réalité). Je ne vois même >>>>> pas en quoi cela améliore la lisibilité de la carte et la reconnaissance >>>>> du >>>>> symbole. Si cela dépend de l'orientation du batiment, c'est le batiment >>>>> lui-même qu'il faut représenter (et ce n'est pas lié au culte qui est >>>>> célébré dedans... ou pas). >>>>> >>>>> >>>> >>> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
