Le 22/08/2017 à 21:47, Noémie Lehuby a écrit :
Hello,
Si je peux me permettre un petit résumé intermédiaire :
On veut indiquer que les lignes (relations route_master) et les
parcours (relation route) appartiennent à un réseau. Je laisse de côté
pour le moment l'autre sujet sur le réseau sur d'autres objets.
Je reprends mon exemple fictif de Arc-En-Ciel renommé TransHauteGaronne.
On peut donc :
1) mettre le nom du réseau sur les relations : tag network =
TransHauteGaronne
2) mettre un identifiant quelconque de réseau sur les relations : tag
network : fr_arc_en_ciel
3) mettre un identifiant wikidata sur les relations : tag
network:wikidata = Q-whatever
4) regrouper les relations dans une relation network TransHauteGaronne
Et bien sur, on peut combiner, puisqu'apparemment :
vers Toulouse, on fait 2 et 4
vers Tours et Nantes par exemple (pour reprendre des exemples cités
ici), on fait 1 et 4
Personnellement, je m'en tiens à 1.
Et oui, il y a un travail de maintenance et d'uniformisation des tags
network. Mais bon par rapport à la complexité de la maintenance
globale des données de transport, uniformiser les noms des réseaux, ce
n'est vraiment pas la partie qui est longue ou difficile, au contraire.
Je n'ai rien contre 3 et 4 tant qu'on les combine avec 1.
La seule qui m'embête c'est la 2. Car elle crée une ambiguité sur ce
qu'on trouve dans le tag network.
A minima, mettons un tag network_id mais pas network.
Noémie
avec comme l'a dit Christian (si je n'interprète pas ce qu'il a dit)
"Les name (pourquoi pas network:name) sont destinés à des humains... les
deux se complètent et pour l'instant network=* fait (mal) un peu les deux. "
leni
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
