> Le 2017 Here 4 à 16:06, marc marc <[email protected]> a écrit : > > Le 04. 10. 17 à 15:06, Philippe Verdy a écrit : >> Le 4 octobre 2017 à 14:01, Christian Rogel >> Je n'ai jamais vu une utilité quelconque à "name:fr" >> dans le contexte français. > > Cela a une (exceptionnelle) (petite) utilité, par exemple le cas > de rainerU oü le nom fantoir n'est pas "francisé". > Mais lorsque le name = name:fr je ne vois en effet aucune raison > de dupliquer cela. sinon cela reviens ä dupliquer tout les noms. >
OK > Je persiste à croire qu'on se trompe de priorité/utilité... > On ferrait mieux de commencer par renseigner tout les noms > avec le bon name avant de raffiner avec les name:xx > cela permettrait de se localiser, première fonction d'une carte. Chacun ici commence par ce qui le motive le plus et peut aller vers d’autres contributions. La limite est quand l’utilisateur reste monomaniaque, voire crée ses propres règles. Mais, on peut prévoir un cercle vertueux qui amène le passionné de langue à corriger, au passage, des géomètries et, mieux, à renseigner le « name" pour pouvoir l’accompagner de sa restitution/traduction/modernisation. C’est un des motifs qui rendrait contre-productiive la généralisation du « name:fr ». J’ai cherché à contacter les organismes publics et associatifs qui seraient intéressés par les cartes en langue régionale. Par leur réseau local, ils peuvent éventuellement savoir qui le fait de manière irrégulière. Actuellement, j’ai des échos intéressants venant de l’Occitanie et de la Flandre française. Pas de réaction du côté de l’Institut culturel basque, ni du Syndicat des communes pour la promotion du catalan. Les Alsaciens doivent être perturbés par l’idiotie insondable qu’est de la région du Grand-Est et ils viennent de réussir à faire partir le président de celle-ci qui avait présidé celle d’Alsace. Tout cela est en cours de construction. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
