Bonjour Stéphane Le dim. 15 déc. 2019 à 11:35, Stéphane Péneau <[email protected]> a écrit :
> Salut, > > building=* est censé donner des informations sur *le type de bâtiment*. > J'ai l'impression que building=utility donne plus d'information sur ce > qu'il y a à l'intérieur que sur le bâtiment en lui-même, non ? > Tu peux me rétorquer qu'il en est un peu de même pour d'autres valeurs de > building. Oui, tu peux :-) > La question clé est : qu'est-ce que le type de bâtiment ? Y en a-t-il qu'un seul? C'est pour cette raison que je n'aime pas employer "type" dans les tags. Heureusement building:type est déprécié https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding%3Atype On peut très bien chercher à classifier les bâtiment selon leur mode de construction, structure, destination,... Ce que je sais c'est que building=service ne nous dit pas de quel espèce de service il s'agit. Avec building=utility, on sera capable de fermer la chaîne sémantique avec des enchaînements building=utility + utility=power + power=substation + substation=minor_distribution => Avec une petite chaîne comme celle-ci on règle d'un coup et durablement la gestion immobilière d'Enedis, la qualification des locaux pour la DGFip et la consolidation du foncier pour les communes qui collectent des taxes d'occupation du domaine public. building=utility te renseigne uniquement sur la destination (comme building=garage) sans te dire ce qu'il y a à l'intérieur. Une station de pompage et un poste de transformation de quartier sont tous les deux éligibles à building=service / building=utility, pourtant le contenu et l'activité associée seront très différents utility=power vs utility=water sont là pour apporter un début de distinction par ailleurs. Bonne fin de dimanche François
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
