Je suis 100% d'accord et j'applique ce qu'indique Christian.
Le 08/07/2020 à 16:17, Christian Quest a écrit :
En général ce qui me gêne c'est :
- la duplication de l'information,
- et pour dédupliquer le besoin de vérifier des tags en plus pour se
dire que non, ce n'est pas ce que je cherche (ça complique beaucoup la
réutilisation des données, on a déjà eu le cas avec les "disused")
Pourquoi dupliquerai-t-on l'adresse sur chaque entrée/accès et pas le
type de POI (c'est une entrée... de cinéma, un sortie de secours... de
cinéma, etc) ? Où est la cohérence globale ? Pourquoi répéter l'un
mais pas l'autre ?
On prends un peu de recul ? A quoi servent le plus souvent les adresses ?
1) à retrouver la position d'un lieu quand on n'a pas d'autre
information pour s'y rendre (adresse géographique) avec une
description hiérarchique (commune > voie > numéro > complément comme
le bâtiment ou un numéro d'entrée, d'escalier)
2) à faire des envois à un destinataire (adresse postale), là il n'y a
pas forcément concordance géographique (cas des CEDEX, BP et autre,
mais aussi des secrétariats qui ne sont pas sur place).
De mon point de vue, contact:xxx répond à ce besoin d'adresse postale,
çàd quelle adresse je met pour un contact par courrier. Elle ne
devrait jamais être utilisée pour du routage pour cette raison.
L'adresse géo, elle, servira à déterminer une position pour un calcul
d'itinéraire si on n'a pas mieux, car si je cherche "Ciné Montrouge",
je n'ai pas besoin de son adresse... la position du POI suffit à
calculer l'itinéraire, qui d'ailleurs quand on fournit juste une
adresse va chercher la position géographique correspondant pour faire
ensuite son routage.
Si je veux aller au 88 rue Racine (sans savoir que c'est là où il y a
le ciné, l'espace Colucci, etc), un seul noeud suffit pour ça.
Donc dans les exemples que tu donnes:
Voici donc l'exemple de la mairie de Montrouge, constitué d'un
bâtiment avec 3 accès :
- le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83237614
addr:role=contact
- l'entrée principale https://www.openstreetmap.org/node/2232200912
addr:role=entrance;visitors
- l'entrée secondaire https://www.openstreetmap.org/node/2443190668
addr:role=entrance;delivery
- l'entrée reservée au personnel
https://www.openstreetmap.org/node/6245192824
addr:role=staff
L'adresse pourrait être simplement sur le bâtiment, ensuite chaque
entrée/accès avec un noeud entrance=* et décrivant les règles d'accès.
Pas besoin de dupliquer addr:xxx partout dans un tel cas.
Pour un exemple plus classique et simple d'un cinéma, on aurait :
- le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83233476
addr:role=contact
- l'entrée principale https://www.openstreetmap.org/node/5914047022
addr:role=entrance
- la sortie de secours https://www.openstreetmap.org/node/7694884485
addr:role=emergency
Il me semble que ce modèle est solide et remplacerait avantagement
addr:contact
Assigner des /usages/ aux adressses : Christian n'est pas l'évolution
dont tu rêves depuis des lustres ?
Sur ce cas, l'Espace Colucci me semble être le site entier, la
parcelle, car on y trouve aussi un théâtre d'extérieur et le cinéma
fait partie de cet espace (je suis allé voir sur leur site web). Les 3
adresses serait bien à leur place en limite de la parcelle entière, le
88 au début du footway qui mène à l'entrée, le 129 sûrement plutôt à
la grille, le 131 à l'escalier qui donne sur la rue.
On a, je pense, trop tendance à ramener tout aux bâtiments, des tags,
des noeuds d'adresse, etc
Sur le centre sportif juste à côté, le sport_centre est sur le site
entier... les adresses en limite de parcelle (no comment sur les deux
name=Gymnase).
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
