Le 28/08/2020 à 21:45, Philippe Verdy a écrit :
Le ven. 28 août 2020 à 18:45, Vincent de Château-Thierry
<[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour,
> De: "Philippe Verdy" <[email protected] <mailto:[email protected]>>
>
> Pratiquement plus aucun lien concernant BANO ne fonctionne, plus un
> seul outil, plus aucune base de suivi, plus aucun rendu.
Tu ne donne aucune URL dans ton mail, or c'est bien pratique quand
on parle de service, d'indiquer son URL. Ca évite les
interprétations. Je vais répondre à ce que je peux, avec le risque
de répondre à côté de la plaque, puisque je vais devoir
interpréter. Tant pis.
> Je sais qu'il y a eu un bogue, mais là ça dure. Que faire en
> attendant ? On peut encore utiliser la couche cadastre pour
> compléter les numéros de rue manquants dans OSM et voir un rendu
> dans les couches OSM classiques (uniquement en fort niveau de zoom)
> mais il n'y a plus de suivi sur l'avancement et sur ce qu'on a pu
> oublier.
Je suppose que tu parle du rendu carto de BANO, les points colorés
et les zones rouges à dégommer. Si c'est ça, en effet c'est en
panne. La raison : la v1 a été coupée (elle n'était plus mise à
jour) et le v2 n'est pas encore développée. Elle a besoin du
contenu du produit Adresses [1] qui est pour l'instant absent de
BANO, c'est le prochain sujet pour moi [2]
> Voir la page "officielle" de BANO assi sur openstreemap.fr
<http://openstreemap.fr> , hormis
> les articles de présentation et anciennes interviews sur d'autres
> sites, plus rien ne fonctionne ou les liens ne sont pas remis à
> jour. Si les services ont été migrés il faudrait revoir ces pages de
> base sinon BANO sortira aussi de la vue des mainteneur de la BAN, et
> les réutilisateurs se tourneront à nouveau vers des contrats aux
> licences propriétaires avec LaPoste ou l'IGN.
Je ne sais pas de quelle page officielle tu parles. Comme point
d'entrée au projet je vois avant tout le wiki [3] et la page
d'accès aux services et aux données [4]
Je n'ai pas parlé non plus du wiki mais bien du site openstreemap.fr
<http://openstreemap.fr> et des pages qui y sont, dont quasiment tous
les liens sont morts (et ceux des références dans les sites liés avec
les interviews etc.). Donc non pje ne peux rien y changer.
> La seule chose qui marche ce sont les exports (anciens et peu
> actualisés) de la BAN sur data.gouv.fr <http://data.gouv.fr>
(EtaLab), où OSM est
> totalement oublié !
Les exports de BANO sont rejoués chaque nuit et publiés sous
http://bano.openstreetmap.fr/data/
Le wiki n'est pas forcément à jour, mais c'est un wiki, chacun.e
peut y mentionner ces infos.
Non. Le wiki est bloqué aussi, pas ouvert.
wiki.openstreetmap.org ? Merci d'être précis pour éviter de perdre du
temps à comprendre, à chercher ce que tu veux dire et/ou un problème.
> BANO est-il mort ?
Mort, jamais. Morte, un jour peut-être. Le B de BANO c'est pour
"base" donc féminin :)
Je ne parle pas de la base de données (oui elle existe toujours...
dans son ancien état) mais bien du projet (sa maintenance et ses
évolutions), donc le masculin est correct dans ce contexte.
Même les exports BANO dans EtaLab sont vieux.
Tous les liens de téléchargement pointent sur les données actuelles et
bien remises à jour quotidiennement.
Si tu fais référence à la date indiquée dans l'encadré "informations"
sur
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-d-adresses-nationale-ouverte-bano/
celui-ci n'est pas remis automatiquement à jour. Il faudrait pour cela
un appel quotidien à l'API de data.gouv.
Et les pages et outils de suivi, et les pages des logiciels
opensource (GitHub et autres): tout est vieux et date de 2016.
Vincent a répondu.
D'ailleurs les stats ne sont mieux, il y a environ 14 millions
d'adresses dans BANO, le site annonce 20 millions d'adresses dans la
BAN mais elle en a 24 millions
D'où sortent ces chiffres ? (histoire qu'on les mette à jour si besoin)
aujourd'hui la BAN évolue bien plus vite que la BANO (mais surtout
grace aux exports des collectivités locales, et plus depuis la Poste
qui a visiblement quitté le projet et ne veut plus s'y intéresser
(elle semble vouloir que l'ARCEP s'en occupe pour forcer les autres
services postaux à coopérer aussi à un projet commun qui visiblement
ne décolle pas du tout à l'ARCEP).
Je ne vais pas revenir sur les saisons passées de la BAN... le
feuilleton était mauvais, j'ai arrêté de regarder la série.
en attendant EtaLab n'a rien à fournir et ce projet adresses en France
est au point mort, et rien n'est fait au plan qualité, les seules
vraies contributions venant des principales métropoles et agglos
(quand aux petites CC elles n'ont pas les moyens de gérer ça, elles
ont déjà eu du mal à faire vectoriser le cadastre... mais sans les
adresses en de nombreux endroits et sans non plus les lieux-dits
auxquelles elles tiennent).
Etalab fait le travail d'agrégation le plus intéressant, là où justement
la BAN est encore ignorante d'une bonne partie des adresses publiées par
les collectivités.
Pourtant l'ARCEP devrait inciter à former cette base, notamment pour
les autres usages que postaux (dont le plan fibre).
L'ARCEP ne s'intéresse à ce sujet que prioritairement pour la fibre.
D'ailleurs aussi l'intégration de BANO comme source pour la BAN ne
semble pas fonctionner du tout ("guichet adresses" visiblement aussi
inactif)
Normal, une base ODbL ne peut servir à compléter une base non-ODbL (LO
désormais). Rien de nouveau.
: il n'y a aucune convergence, les signalements individuels sont
lettres mortes depuis depuis des mois par ce guichet, alors qu'ils
fonctionnent bien mieux par les sites des agglos et métropoles (qui
ensuite font remonter dans la BAN dans des délais assez raisonnable
d'un mois ou deux, le temps qu'elles finalisent leur propre
intégration dans leur SIG et le cadastre, et pas des années comme
l'IGN, ou visiblement plus jamais comme la Poste).
C'est le plus gros loupé de la BAN, avoir cru à un partenariat entre des
acteurs dont la moitié n'avait pas envie de collaborer, mais ceci n'a
pas de rapport avec BANO, qui est uniquement un projet OSM-FR et qui a
(heureusement) continué son chemin même si pour donner une chance à la
BAN, BANO avait été mis un peu en sommeil (mais fonctionnel).
Le ton de tes messages sur ce sujet est particulièrement peu
bienveillant. J'ai hésité à répondre.
A part critiquer à tout va, que proposes-tu de concret (et réaliste,
parce que repasser la bébé à la fondation il fallait oser) pour
améliorer la visibilité de BANO, sa documentation, sa qualité ?
A te lire, rien ne fonctionne, dans ce cas, commence déjà par fournir
les URL en question.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
