Le sam. 29 août 2020 à 10:16, Christian Quest <[email protected]> a écrit :
> Le ton de tes messages sur ce sujet est particulièrement peu bienveillant. > J'ai hésité à répondre. > Mon ton était tout à fait correct et respectueux, je crois que tu en fais une interprétation trop personnelle. Le fait est que trouver des liens qui fonctionnent à partie d'une simple recherche de pages les plus visibles dans un moterur de recherche n'aboutit à rien qui soit à jour et qui fonctionne réellement. Je dis simplement que ce sont ces mises à jour qui manquent et qui font qu'utiliser ou contribuer à BANO est devenu difficile: on s'y perd réellement, on passe son temps à chercher parmis les divers liens et outils pour savoir où est le bon ou si les données sont réellement à jour. Même sur GitHub aussi tout est hors d'age. > A part critiquer à tout va, que proposes-tu de concret (et réaliste, parce > que repasser la bébé à la fondation il fallait oser) pour améliorer la > visibilité de BANO, sa documentation, sa qualité ? > Je constate simpelemtn que ce projet est sous-administré et qu'il manque de ressources **habilitées** à en faire le suivi. Non on ne peut pas faire ça soi-même ou alors il faut créer un fork séparé: du fait l'intégration est encore plus difificile et on complexifie le problème: il n'y a pas de base de référence stable qui fonctionne pour tout le monde. Donc tu as pris ça beaucoup trop à coueur comme si c'était une attaque personnelle alors que je ne t'ai pas cité du tout. J'ai demandé juste l'avis de tout le monde. La perception que j'en ai est que le projet BANO ne fonctionne pas (en tout cas pas certainement pas mieux que le projet BAN qui, lui semble aller bien plus vite même s'il est, en principe, moins ouvert.)
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
