Il 05/11/2015 18:43, Aury88 ha scritto:
Paolo Monegato wrote
A parte che si fa prima a farsi notare nei motori di ricerca con dei
testi scritti su qualsiasi cosa rispetto ad una mappa... c'è anche da
dire che una voce di wikipedia la poteva scrivere chiunque avesse un PC,
mentre per inserire una strada in OSM dovevi per forza uscire con il GPS
(che non è certo uno strumento che avevano tutti) perché le coordinate
non puoi certo inventartele.
qui sono d'accordo ma ora immaginati se wikipedia fosse stato solo un
database consultabile solo attraverso siti esterni con nomi e una grafica
totalmente differenti e con le indicazioni a wikipedia in azzurro chiaro in
basso a destra nello schermo con link alla pagina da cui registrarsi ed
accedere per aggiungere o modificare voci... io scommetto che il processo di
crescita sarebbe stato più lento...
Per diventare un database consultabile attraverso siti esterni devi
prima farti conoscere. Chi userebbe un DB sconosciuto?
Il fatto che aumentino sempre più i siti esterni che usano OSM è un buon
segno. Vuol dire che il progetto si sta facendo conoscere sempre più.
la gente prima di venire a conoscenza di
wikipedia avrebbe trattato quell'enessima enciclopedia gratuita online come
tutte le altre enciclopedie gratuite online non accorgendosi il più delle
volte che potevano parteciparvi.
Veramente questo poteva accadere a prescindere. Credo che di gente che
non sappia che Wikipedia è modificabile da chiunque ce ne sia ancora.
Oggi magari meno che in passato. Nove anni fa non lo sapevo nemmeno io,
e si che già la consultavo da un po' (poi conobbi un wikipediano che mi
spiegò come funzionava).
il tutto si riconduce solo ad una questione di attrarre utenti...più
utenti attrai più contributi riceverai maggiore sarà la tua capacità di
attrarre altri contributi...è un percorso di crescita che ha anche osm ma
scalato (moltiplicato)per il fattore visibilità del testo in basso a destra
dei vari servizi che lo utilizzano....questo messo in maniera brutale e
facendo molte semplificazioni per amor di brevità (e già...potrei continuare
:-P )
Il ragionamento filerebbe anche, però se vuoi attrarre utenti il modo
migliore è fare serate ed eventi, più che aumentare la visibilità del
progetto... altrimenti uno si iscrive perché magari crede che per
inserire la sua attività nel DB si faccia così...
Bah... aspetta che vado a dire al TCI o a Tobacco che mettano sotto la
carta le foto aeree perché altrimenti la gente non le usa...
grazie per avermi dato il nome di altre due carte che non conoscevo e che
la maggior parte della gente che cerca una mappa da consultare online quasi
sicuramente non conosce, ha mai sentito nominare o ha mai anche solo visto
per sbaglio...almeno questa è la mia situazione. io non ho mai deto che non
vengono utilizzate..anche osm viene utilizzata...io parlavo di quantità di
utilizzatori da cui appunto il termine (improprio lo ammetto)"importanti"
Mi riferivo al classico atlante stradale cartaceo del Touring Club
Italiano (TCI) e alle carte della Tabacco (grosso gruppo che fa carte
per escursionisti... a proposito sarà che ero in vena OSM l'ho per
sbaglio scritto con la O, come per il tag di osm)... Volendo avrei
potuto mettere pure l'IGM... Il senso era: non mi pare che la gente non
usi le carte vere e proprie (quelle fatte di carta) perché manca il
fotopiano sotto...
layer switchabili (come per gmap dove vengono lasciati solo dei dati della
carta sovrapposti alla foto),trasparenza delle aree e solo definizione dei
contorni...le possibilità non mancano e comunque non mi risulta ci siano
grossi problemi con la foto quando dobbiamo editare...
Quando editi copri la foto sotto. Mentre per consultarla vorresti
vederla quindi dovresti nascondere la mappa.
una mappa ricca come la nostra non è sempre vero? non è mica coperto in
maniera omogeneo di mappatura il globo...addirittura siamo ancora lontani
dall'essere anche solo vagamente usabili in alcune aree d'italia.
Con mappa ricca intendevo potenzialmente ricca di diversi dati. Perché
noi non ci limitiamo a mappare strade.
che per gli utenti si traduce
in "se non ci sono le mappe, ci sono almeno le foto" da noi è "se non ci
sono le mappe non posso vedere nulla e anche se ci sono non posso sapere
cosa ci sia sotto quindi non so quanto corretto e completo sia quello che
c'è". a mio avviso questo può avere un impatto importante e ammetto che io
stesso, oltre a consultare osm, per le aree che non conosco, faccio il login
per vedere se manca qualcosa sulla mappa...e questo quando necessito solo di
consultarla (e finisco sempre comunque per aggiungere qualcosa :-P ).
bah, per la mia esperienza non m'è mai capitato di sentire un
ragionamento del genere (non c'è la mappa ma posso usare la foto... mica
ci sono i nomi delle vie sulle foto, foto che tra l'altro bisogna anche
saper interpretare)... l'utente medio usa le foto aeree per vedere casa
sua dall'alto o se dietro la siepe del vicino c'è una piscina...
e comunque ripeto vi siete fissati sulle foto aeree...io continuo a non
ritenerlo fondamentale....ma di servizi ce ne potrebbero essere migliaia
senza aggiungere un solo byte di dati ai server se non quelli per
programmare il funzionamento del servizio.... e ripeto il servizio per me
fondamentale che manca è la possibilità di selezionare un servizio e venire
reindirizzato ad uno dei siti che lo offre...renderebbe molto più utile
osm.org, unirebbe di più comunity osm e client e non appesantirebbe di una
virgola il carico di lavoro per i server osm...è così malvagia come idea?
Beh, le foto aeree le avrà pur tirate in ballo qualcuno... Per il resto,
no, non sarebbe un'idea malvagia.
ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
