On Sun, Sep 11, 2016 at 07:49:26PM +0200, Paolo Monegato wrote: > Il 11/09/2016 17:15, Marcello ha scritto: > >secondo me se prevalesse la soluzione 1A (competenza della decisione a > >livello locale) non possiamo comunque decidere le regole per ogni > >comunità in base a questa votazione, se vincesse la soluzione 1A e ad > >esempio per il Piemonte avesse votato una sola persona e sia favorevole > >alla doppia denominazione secondo te sarebbe autorizzato a cambiare > >tutti i toponimi del Piemonte? > > Possiamo mettere un numero minimo di voti basato sugli iscritti al wiki di > ogni comunità. > > Ma possiamo anche benissimo togliere la necessità di mettere la regione. La > pagina deve rispecchiare un po' tutta lo comunità, se ai più quel passaggio > non va bene è giusto toglierlo.
Considerate che accade spesso che una zona venga mappata più e meglio da mappatori "stranieri" rispetto a quelli locali per cui pare per lo meno strano che chi si "sbatte" per mappare non abbia poi voce in capitolo sulla mappa frutto del proprio lavoro... -- Marco Ciampa I know a joke about UDP, but you might not get it. ------------------------ GNU/Linux User #78271 FSFE fellow #364 ------------------------ _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
