Il 09/09/2016 19:57, Fayor Uno ha scritto:
1 - il doppio toponimo, oltre ad essere un'opzione che va il più
possibile evitata, è un peggioramento della mappa non in quanto tale
ma in quanto non previsto, non necessario, non esistente o creato
artificiosamente solo per esigenze soggettive di alcuni.
Non esistente?? Non è che qualcosa esista solo se c'è un documento
formale che lo prova...
2 - Venice e in genere tutti i nomi che non sono stabiliti da
provvedimenti appositi (cioè provvedimenti che stabiliscano qual è il
nome di quel posto), devono necessariamente essere subordinati. Venice
andrà in name:en
Sicuramente ci sarà qualche documento ufficiale dell'UNESCO o della UE
che parla di Venice. Quindi è un nome ufficiale, tra l'altro conosciuto
ad una platea più vasta. Quindi a seguire il tuo ragionamento dovrebbe
essere messo quello.
3 - Se puoi mettere il cartello significa che il nome è quello del
cartello; se tu Comune, nonostante non possa, lo metti lo stesso,
potrai essere obbligato a toglierlo. Se ai cittadini basta mettere un
cartello è un conto, se invece i cittadini voglio cambiare o
modificare il nome è un altro conto (e possono farlo quando vogliono).
Mettere nel tag name anche l'altro nome è un'informazione sbagliata
che si da a chiunque, quando non è così stabilito per legge; metterlo
in name:language è quella corretta.
Come tu dici se il cartello lo possono mettere allora il nome è quello.
E non metterlo significherebbe dare un'informazione sbagliata.
Se un comune mettesse all'inizio del centro abitato un cartello con
tutte le versioni del nome nelle varie lingue mondiali, le inseriresti
nel tag name?
Non vedo perché un comune dovrebbe farlo (tra l'altro non avrebbe
nemmeno lo spazio), comunque un pensierino ce lo farei.
ciao
Paolo M
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
