Nej, jag tycker som sagt också att omlicensieringen är ett problem, och uppfattar också att folk inte vill prata om den. Försökte själv debattera det på IRC för några veckor sen och fick bara kalla svar om att läsa på wikin, även för specifika frågor som inte besvaras. Om något väl besvarades var det med en väldigt sur ton...
Framförallt det här med radering är ett problem. Även om gamla dumpar finns kvar, är informationen rent pragmatiskt raderad om den inte renderas på kartan. Detta är något som de som förespråkar förändringen inte verkar vilja inse, utan det verkar istället vara rena teknokrater som ligger bakom och talar i teoretiska resonemang om själva databasen i olika licensversioner. Den praktiska synen finns i princip inte. Detta är ett problem med hela open source-rörelsen, som yttrar sig som allra tydligast här. Folk gillar helt enkelt inte att se på gemene man, och respekterar inte bidrag från personer som inte kan det tekniska. /Andreas 2010/11/14 Erik Johansson <[email protected]>: > 2010/11/14 Andreas Vilén <[email protected]>: >> Varför kommer du inte att godkänna ODbL, om det ändå inte gör någon >> skillnad för bidrag i Europa...? Du inser att det också innebär att du >> måste sluta med OSM? > > Först och främst så är vi oöverskådligt långt ifrån ett beslut om > radering av min data. > > Problemet med hela processen är att det går inte att samtala om > licensen för att det inte finns tillräckligt många orkar läsa och > skriva om den samtidigt. > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
