Ja, jag håller med Inge. Visst kan man bli arg och irriterad över det här, men när det är som det är får man köpa läget och ta det för vad det är. Ingen vinner på att "straffa" OSM genom att vägra acceptera den nya licensen av principskäl. Jag har redan kontaktat lite användare, och vi bör åtminstone skicka ut mail till samtliga användare i Sverige, formulerade på svenska på enkelt språk utan en massa juridiska. På det sättet kan vi nog få de allra flesta att logga in och acceptera detta. Det positiva är ju att man alltid knyter sin mailadress till OSM-kontot, så de flesta går att få tag på. Jag har som sagt redan kontaktat de flesta på min "de som bor nära mig"-lista, det vore bra om alla kunde göra det. Sedan kan man gå igenom kartan som det länkas till i det första inlägget och maila alla med röda vägar. Det vore bra om den kartan också uppdaterades då och då, så man kunde se vad som återstod.
Vad jag däremot inte kan förstå, är hur man tänkt göra med stora landsvägar. Ska man bara kapa av dem mitt i? Visst är det inte svårt att fixa till, men det är ju trots allt ren information att vägen har en viss sträckning, och borde inte vara några problem att ha kvar. Hur ska man dessutom göra med personer under ett visst antal redigeringar, eller urgamla användare från tiden då man kunde redigera anonymt? Det känns som att det här är ogenomtänkt från första början, och det är mitt största problem med licensbytet. /Andreas 2010/11/12 Inge Wallin <i...@lysator.liu.se>: > On Friday, November 12, 2010 19:48:09 Peter Kindström wrote: >> Hej! >> Jag som trodde att jag förstått vad jag läst. Jag insåg aldrig att data >> skulle försvinna. Antagligen för att de noga vägde orden så det inte såg >> så illa ut. Jag är besviken och tror som Lars att OSM skjuter sig själva >> i foten (även om man överlever även sånt). :-( >> >> I Sverige finns det ungefär 2200 användare som har redigerat (några >> visserligen bara en punkt). Men vem vill skicka ut brev till de flesta >> av dem och kolla... ;-) >> >> Finns det verkligen inga verktyg framtagna för att hjälpa oss hitta >> användare som inte svarat om bytet? Eller de som svarat nej? >> >> Sen är frågan om hur länge vi har på oss att leta de som inte svarat? >> Tidplanen enligt wikin är: >> Fas 2: 10 augusti - frivillig fråga om licensen >> Fas 3: 19 oktober - tvingande fråga om licensen >> Fas 4: 14 december - bara ODbL-redigering tillåts >> Fas 5: Ej bestämt - CC-BY-SA-data "försvinner" > > Det där är nästan sant. Såvitt jag minns från tidigare så tänker de inte ta > bort några data, men de kommer inte att fortsätta att hosta eller rendera de > data som inte är under ODbL på sina egna servrar och med egen infrastruktur. > Det är alltså mer eller mindre en fork där de som äger servrarna fortsätter > forken på dem och låter vem som är intresserad fortsätta med de gamla data hur > de vill. > >> Nu måste jag smälta detta och fundera på om jag ska fortsätta... :-( > > Min personliga åsikt är att den här ändringen är av godo. Om det inte finns > skydd för databasens innehåll rent legalt så är det en tidsinställd bomb som > kan explodera när som helst. Jag ser mycket hellre att ändringen sker nu > (eller snarare för några månader sen när de slutade tillåta nya konton som > editerar under CC-BY-SA) än om några år när antalet användare är över en > miljon. Framför allt så ser jag hellre att den sker nu under kontrollerade > former än i panik när något företag stulit hela innehållet i databasen och > pekar lång näsa åt alla som skapat den. > > Ja, det kommer att förloras data. Ja, det är synd. Ja, OSM kommer säkert se > ut som om det regredierar en del. Men jag är också övertygad om att det > kommer att gå relativt snabbt att återskapa de förlorade data och mer därtill. > Idag är det 300.000 deltagare. För ett år sen var det < 100.000. > > Jag ber alla som är medvetna om vad som händer att minimera skadan genom att > godkänna övergången till ODbL. Jag ber också alla som är medvetna om att prata > med folk som inte är medvetna om det. > > Snälla? > > -Inge > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
