On 11/12/2010 08:55 PM, Andreas Vilén wrote:
Ja, jag håller med Inge. Visst kan man bli arg och irriterad över det här, men när det är som det är får man köpa läget och ta det för vad det är. Ingen vinner på att "straffa" OSM genom att vägra acceptera den nya licensen av principskäl. Jag har redan kontaktat lite användare, och vi bör åtminstone skicka ut mail till samtliga användare i Sverige, formulerade på svenska på enkelt språk utan en massa juridiska.
Men vad "vinner" vi eller OSMF på denna ansträngning? Den kostar oss en massa tid och energi, som hade kunnat läggas på att kartlägga nya områden. Nu måste vi dels ringa runt och prata snällt med pionjärerna som lade grunden till hela projektet, och dels måste vi ut och kartlägga på nytt alla de gator som suddas ut och vars skapare vi inte lyckas nå. För min del är OSM ett projekt jag lade tid på 2005-2008 och idag lägger jag min tid på andra projekt. Kanske kommer jag tillbaka som aktiv i OSM åren 2013-2015, om det då finns någon energi kvar i rörelsen. Men risken är väl att den här idiotiska licensändringen har släckt all glöden. Hela Stockholm utsuddat, vem vill kartlägga det på nytt? För att fem år senare få det utsuddat i nästa licensskifte? Att vägra dansa efter OSMF:s pipa handlar inte om att "straffa" dem, lika lite som den där asteroiden "straffade" dinosaurierna. Det betyder bara att OSMF hade otur och gick under 2010, på grund av ett illa genomtänkt beslut. Den logiska fortsättningen är att Wikimedia Foundation tar över hela planet.osm och fortsätter med CC-BY-SA. Då får vi dessutom en global organisation, som redan har en svensk lokalavdelning. -- Lars Aronsson ([email protected]) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
