Varför kommer du inte att godkänna ODbL, om det ändå inte gör någon skillnad för bidrag i Europa...? Du inser att det också innebär att du måste sluta med OSM?
/Andreas 2010/11/14 Erik Johansson <[email protected]>: > 2010/11/14 Peter Kindström <[email protected]>: >> Hej! >> Något jag inte läst/förstått är varför man bara inte kan ta med allt >> datat till nya licensen? CC-BY-SA-licensen säger ju: >> >> "Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may >> distribute the resulting work only under the same or similar license to >> this one" >> >> Att fortsätta med OSM under ny licens måste väl räknas som "build upon"? >> Varför anser man då inte att den nya licensen "liknar" den gamla? >> > > CC-by-SA kräver att du måste dela med dig bilder du skapa, ODbL säger > explicit att du får förhindra spridning av något du skapar med OSM. Så > ODbL är väldigt långt i från CC-by-SA när det handlar om > bilder/kartor, men det ODbl gör att dela upp i "Bilder av osm data" > och "osm data". > > Alltså ODbL säger: > > 1. jag skriver ut en kartbild från OSM.org så är det min rätt att > förhindra dig att kopiera den > 2. om jag laddar ned sweden.osm och lägger till data så måste jag > låta alla använda min data. > > > ODbL behövs bara i USA, i Europa och många andra länder finns det > databas copyright, problemet är att fakta inte har skydd i USA. Alltså > den nya licensen är tillför att se till att kartdatat kan > > Det är väldigt svårt att skriva om detta utan att komma in i vad > Konrad felaktigt identifierar som FUD, eftersom det handlar om menings > skillnader. Ena lägret vill ha PD det andra vill ha CC-by-SA, och den > stora massan bryr sig inte. > > > Jag kommer inte att godkänna ODbL inom överskådlig tid. > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
