2013/8/13 Andreas Vilén <[email protected]> > Sidan du länkar till verkar tycka motsatsen till vad du vill få det att > verka som: > > Examples of bad situations: > > - An area object representing a single-use building with a point > object inside it. Move the tags to the area object and delete the point > > Det där får du nog förklara närmare hur du tänkte...
> > Dvs sätt inte en nod för att lägga in taggar som gäller hela ytan. > Angående att ett kvarter kan ha flera olika landuse kan det möjligen vara > ett skäl för din lösning, men kan också troligen lösas med relationer eller > att sätta namnet på flera polygoner. > Jag tycker det borde vara uppenbart att landuse-områden och kvarter är olika fenomen och därför borde mappas som två skilda objekt. Det mest uppenbara är ju att de kan ha från varandra skild rumslig utsträckning. Ett landuse-område kan sträcka sig över flera kvarter eller så kan ett kvarter innehålla flera olika landuse-områden. Att artificiellt spjälka upp landuse-områden eller att sy ihop dem med multipolygonrelationer bara för att de ska passa ihop med kvarter låter inte vettigt, när alternativet är helt enkelt att skapa ett nytt place-objekt som får representera kvarteret. /Markus
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
