Tendenziell bin ich f�r eine Aufteilung der Liste in zwei Themenbereiche,
aber habe dabei folgende Bef�rchtungen:
1. Listenpolizei kommentiert m�glicherweise zu jedem zweiten Beitrag, da�
er auf die andere Liste geh�rt.
2. Auf einer "Technik"-Liste hat man evtl. massenweise Anspruchsteller
("ihr seid die Linux-UG, ihr m��t jetzt mein Problem l�sen!"), w�hrend so
wie es jetzt ist, der ganze Rest mit bezogen werden mu� (und das ist auch
gut so).
3. Wenn die Tage l�nger und die Mails weniger werden, k�nnte die
Aufteilung zur "Verwaisung" einer oder beider Listen f�hren.
Wir haben uns vor 3 Jahren ganz gezielt vorgenommen, nichts
�berzuregulieren. Kein Mitgliedsbeitrag (das beinhaltet, da� alle Kosten
privat von einzelnen getragen werden), keine "Moderation", kein Zwang zu
irgendwas au�er Einhaltung der "Netikette". Die Abspaltung einer reinen
Mailingliste f�r "Technikfragen" ist eigentlich nicht im Geist dessen, was
wir uns seinerzeit gedacht haben.
Evtl. sollte man mal versuchen, "Dada" (http://www.pug.org/dada - Achtung,
die Seite incl. Anleitung zum Subscriben ist veraltet) etwas
voranzutreiben. C++, RPM, Microsoft-M�use und TCPA w�rden dann weiter auf
"talk" bleiben, w�hrend Rumsfeld eher was f�r Dada w�re.
Zu den Alternativen:
Ich bin entschieden gegen IRC, weil das einerseits "LOL"- und
"ganzdollknuddel"-Dummlall f�rdert, und andererseit trotzdem diesen ganz
furchtbar d�mlich-elit�ren Anstrich mit Ops, Channel-Ops, Chanserv,
Nickserv, Bots, Bouncern und Screens hat, der dann gleich wieder die
"Doofen" von denen trennt, die alles k�nnen und wissen. Au�erdem k�nnen
dann ausgerechnet die Leute, die bei der Arbeit zwischendurch mal ein
bi�chen Ablenkung gebrauchen k�nnen, �berhaupt nicht am Geschehen
teilnehmen.
Dagegen hat allerdings jeder Mail, und jeder UNIX-Depp hat bei der Arbeit
auch Web-Zugriff �ber einen Proxy.
Bleibt also das Web-Forum. Wenn wir uns f�r ein Web-Forum f�r die
"Laberfraktion" entscheiden, dann k�nnen wir auch gleich eins f�r die
"Technik" machen. F�r mich hat das aber einige Nachteile:
1. Ressourcenverbrauch auf dem Server. Noch ist tux.pug.org ein Pentium
100 mit 48 MB. Ein Web-Forum, das in m�glicherweise lausigem PHP auf einem
GHz-Rechner entwickelt wurde, auf einer Datenbank mit zigtausend
Datens�tzen herumschraddelt und die Seiten m�glichst schnell raushauen
soll, w�rde den ganz sicher �berfordern. Mal ganz davon abgesehen, da�
ggf. der Bandbreitenverbrauch steigt, denn es werden nicht nur schnell 200
Mails an 50 Provider verteilt (de facto geht z.Z. das meiste in einem
Aufwasch an GMX und T-Online), sondern es wird dauernd auf Reload gedr�ckt
und bunte Bildchen �bertragen.
2. Pflegebed�rfnis. In dem Moment wo ein Web-Forum l�uft, will es auch
gepflegt werden. Die Sicherheit mu� gew�hrleistet sein und ist anf�lliger
als bei einer simplen Mailingliste; bei Updates mu� ggf. viel Hand
angelegt werden (�nderungen in der Datenbankstruktur z.B.).
Schwachsinnsbeitr�ge laufen nicht einfach so durch und alle sch�tteln mit
dem Kopf, sondern wollen erkannt und gel�scht werden.
3. Haftung. F�r potentiell strafbare im Forum archivierte Inhalte ("Wie
rippe ich eine CD?", "Wie baue ich eine Kartoffelkanone?", "Wie denke ich
selbst�ndig?") mu� jemand verantwortlich gemacht werden, der daf�r Sorge
zu tragen hat, da� die entsprechenden Beitr�ge gel�scht werden. Das
scheitert schon daran, da� es niemanden gibt, der "die PUG" ist. Der
Server wurde von jemandem spendiert, ein anderer hat ihn aufger�stet,
jemand anderem geh�rt die Domain, eine Firma spendiert die
Internet-Anbindung, usw. - Wenn da ein Staatsanwalt ein Exempel statuieren
will und damit auch noch Aussicht auf Erfolg hat, wird es ungem�tlich.
4. Verf�gbarkeit. Was ist, wenn jemand eben _doch_ keinen WWW-Zugriff hat?
Mail geht eigentlich immer irgendwie und ist damit der kleinste gemeinsame
Nenner.
5. "Laufkundschaft". Wer sich auf eine Mailingliste setzt, dem kann man
schon eine gewisse Ernsthaftigkeit bescheinigen, w�hrend die "Kundschaft"
im Forum meist wenig dauerhaft ist. Ich maile hier in der PUG seit 3
Jahren mit den selben Leuten, w�hrend sich in Foren Leute gern ein paar
Wochen oder Monate lang total verausgaben und dann f�r immer verschwinden.
6. *LOL* *ganzliebanguck* gilt auch hier.
Meine pers�nliche Meinung: Ich bin daf�r, so weiterzumachen wie bisher,
aber "Dada" von einer geschlossenen zu einer �ffentlichen und
nicht-archivierten Liste zu machen, und abzuwarten, wie es sich
entwickelt.
Ciao,
-martin
--
Schmitt Systemberatung
Giessener Str. 18
35415 Pohlheim
Deutschland/Germany
Tel. +49(64 03)9 69 08 78
Fax +49(64 03)9 69 08 79
http://www.scsy.de
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
