* Dominique Kaspar wrote/schrieb:
> Es gibt aber neben Sinnlosem manchmal durchaus auch Bedarf
> an kurzer, knapper Interaktion - daf�r ist IRC eben gebaut.
s/ist/war/ - Daf�r gibts mittlerweile Instant Messenger. Kurz, knapp,
keine kryptischen Befehle.
> [EMAIL PROTECTED] Mail wird durch IRC nicht
> weniger/schlechter/uninteressanter. Oder?
Ich pers�nlich f�nde es _ziemlich_ schlecht, wenn eine nicht
unbetr�chtliche Menge von Leuten von einem Teil der Kommunikation
ausgeschlossen w�re. Es kann z.B. aus technischen Gr�nden kaum jemand vom
Arbeitsplatz chatten, und noch dazu macht sich so ein Chatfenster auf dem
Bildschirm wirklich suuuuper. Auch ein IM wird in der Regel komplett
jenseits der Schmerzgrenze sein. Deshalb Mail. Mail geht immer und pa�t
immer.
> Das h�tte nur zufolge, dass auf beiden Listen total unterschiedliche
> Leute eingetragen sind, mit dem Erfolg dass nix auf dada wirklich
> interessant ist - ich prognostiziere ein Mailaufkommen <1 / Tag. Zumal
> deine (richtige) Bef�rchtung einer "Listenpolizei" dann auch hier ein
> tragendes Argument darstellt ("Ab nach dada!").
Oh, den Satz habe ich aber selbst in �hnlicher Form schon des �fteren
verwendet. Solange keiner meint, sich hier als Listen-Cop produzieren zu
m�ssen, wird das schon klappen. Das mit den total unterschiedlichen Leuten
kann man eigentlich so nicht stehen lassen, denn i.d.R. wird "dada" immer
eine Untermenge von "talk" sein.
Einfach mal kucken. Im Zweifelsfall ist so eine Mailingliste auch schnell
wieder abgeschaltet.
> Kurzfassung: IRC soll niemanden von irgendetwas ausschliessen..
Soll nicht, wird aber.
-martin
--
The three Rs of Microsoft support: Retry, Reboot, Reinstall.
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
