Hi Martin! Am Don, 2003-02-06 um 09.16 schrieb Martin Schmitt:
[...]
> Wir haben uns vor 3 Jahren ganz gezielt vorgenommen, nichts
> �berzuregulieren. Kein Mitgliedsbeitrag (das beinhaltet, da� alle Kosten
> privat von einzelnen getragen werden), keine "Moderation", kein Zwang zu
> irgendwas au�er Einhaltung der "Netikette". Die Abspaltung einer reinen
> Mailingliste f�r "Technikfragen" ist eigentlich nicht im Geist dessen, was
> wir uns seinerzeit gedacht haben.
Ack.
[...]
> Zu den Alternativen:
>
> Ich bin entschieden gegen IRC, weil das einerseits "LOL"- und
> "ganzdollknuddel"-Dummlall f�rdert, und andererseit trotzdem diesen ganz
> furchtbar d�mlich-elit�ren Anstrich mit Ops, Channel-Ops, Chanserv,
> Nickserv, Bots, Bouncern und Screens hat, der dann gleich wieder die
> "Doofen" von denen trennt, die alles k�nnen und wissen. Au�erdem k�nnen
> dann ausgerechnet die Leute, die bei der Arbeit zwischendurch mal ein
> bi�chen Ablenkung gebrauchen k�nnen, �berhaupt nicht am Geschehen
> teilnehmen.
IMO ist IRC nie eine "Alternative" zur Liste, kann's auch nicht werden,
da man auf der Liste viel mehr (wieviele eigentlich?) Leute erreichen
wird, immer. Es gibt aber neben Sinnlosem manchmal durchaus auch Bedarf
an kurzer, knapper Interaktion - daf�r ist IRC eben gebaut.
IRC elit�r...pleeeze. Das einzige was ich weiss ist dass man nicht als
root ins IRC gehen sollte, das IRSSI ein schicker & einfacher Client ist
und wie ich tippe. Was ChanServ angeht - der fungiert als doch nur als
Operator, der den Channel "am Leben" erh�lt, wenn mal keiner da ist. Wir
haben auf der Liste keine Ops, in #pug werden wir sie auch nicht
brauchen.
> Dagegen hat allerdings jeder Mail, und jeder UNIX-Depp hat bei der Arbeit
> auch Web-Zugriff �ber einen Proxy.
[EMAIL PROTECTED] Mail wird durch IRC nicht
weniger/schlechter/uninteressanter. Oder?
> Bleibt also das Web-Forum.
*sch�ttel*
[...]
> Meine pers�nliche Meinung: Ich bin daf�r, so weiterzumachen wie bisher,
> aber "Dada" von einer geschlossenen zu einer �ffentlichen und
> nicht-archivierten Liste zu machen, und abzuwarten, wie es sich
> entwickelt.
Das h�tte nur zufolge, dass auf beiden Listen total unterschiedliche
Leute eingetragen sind, mit dem Erfolg dass nix auf dada wirklich
interessant ist - ich prognostiziere ein Mailaufkommen <1 / Tag. Zumal
deine (richtige) Bef�rchtung einer "Listenpolizei" dann auch hier ein
tragendes Argument darstellt ("Ab nach dada!").
Kurzfassung: IRC soll niemanden von irgendetwas ausschliessen..wenn Ihr
denkt, dass das so sein k�nnte lassen wir es eben. Allerdings f�nde ich
die Idee nicht schlecht.
Es bietet eben auch etwas mehr "Lebendigkeit"...allerdings kommt diese
Beurteilung wohl von dem Teil in mir, der z.B. �ber Botbefehle in
#debian schmunzeln kann.
Gr��e
Dominique
--
[www.snooweatinganima.de]
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
