Am Sonntag, 23. November 2008 17:09:49 schrieb Martin Schmitt: > Michael Bischof schrieb: > > Vom Konzept her ja: man belichtet stets so, dass bildwichtige Lichter > > nicht ,,ausfressen". Von der Praxis her nicht: selbst an einem Tag wie > > gestern mit vielen Wolken, also diffusem Licht und geringen Kontrasten, > > passiert Folgendes. Belichtet man so, dass die Lichter nicht > > ausfressen, ,,saufen" die Schatten ab. - Beleg per PM an Euch, Max und > > Martin. > > Wie Du es hingekriegt hast, am hellen Tag ein derart verrauschtes Foto > hinzubekommen, würde mich jetzt aber schon mal interessieren.
Einfach. 400 ISO, trüber, düsterer Tag, dann Ausschnittsvergrößerung. Die hellste Stelle ausgemessen resp. so belichtet, dass diese nicht überbelichtet wird. Dann den Kontrast beim Skalieren hoch genug gestellt... ich wollte wissen, wieviel von den Schatten dann noch kommt. Als Beleg eben. Mehr dazu per PM... > > > es sieht wohl so aus als ob das digitale Fotografieren noch am Übergang > > von der Altsteinzeit zur Jungsteinzeit steht. Es fehlt eine einstellbare > > (!) logarithmische Kennlinie und der Kontrastumfang ist mindestens 3 > > Blendenstufen kleiner als bei konventionellem Filmmaterial. > > Leider fährt die breite Masse da draußen ganz furchtbar auf Megapixel > und nochmal Megapixel ab, so daß es für die Hersteller im für uns > zugänglichen Segment kaum Anreize gibt, an so etwas obskurem wie dem > Dynamikumfang zu arbeiten. Ich finde nicht dass der Dynamikumfang obskur ist. Ok, man kann lernen mit einem begrenzten Umfang umzugehen. Aber Du wirst einräumen, dass digitale Photographien deshalb ein meist leicht erkennbare eigene ,,Ästhetik" haben, so wie früher die superhochempfindlichen supergrobkörnigen Filme. Meist heißt halt nicht immer. > Da ist man bei der analogen Fotografie, wo man sich für höchstens 10 Euro > beim teuersten Film bedienen kann, schon deutlich besser dran. > Ich neige allerdings nicht dazu, Dir zuzustimmen, daß Digitalkameras > gezielt Filmeigenschaften nachmachen sollten. Nach der Kennlinie käme > dann ja vermutlich gleich der Schwarzschildeffekt. Nun ja. Eine einstellbare logarithmische Kennlinie wäre schon was, vermute ich doch mal! > Und ich dachte, ich hätte davor jetzt Ruhe. ;-) Davor möchte ich auch Ruhe haben. Man sollte die Vorteile, nicht aber die Nachteile der Photochemie ,,nachbauen". -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
