Arie Reynaldi Z wrote: > > beda lah,tukang panci mungkin gak perlu sekolah S2 sampe ke jerman dan > > finlan segala. daya saing nya juga rendah. > > > > kalau mau terus2an jadi tukang panci juga gak papa,tapi jangan komplen > > kalo tiap hari hidup makin susyaah karena kebutuhan (negeri) tidak bisa > > dipenuhi lagi dari dalam. > > Kenapa masalah dengan jadi 'tukang panci' ? Bukankah itu industri > yang lebih 'real' ? Kenapa gak dibalik, karena disini lebih pas jadi > tukang panci, dibuat jadi industri yang modern ? Disini pabrik buat > bikin ember udah modern. Yang bikin kacang (garudafood) malah buka > bisa buka pabrik di china. Kelebihan mereka, padat karya. Mungkin itu > yang dibutuhin, bukan software developer yang cuma isinya 10-50 orang, > bisa pada kaya, tapi penduduk lain miskin. :)
Hihihi :-) Ibarat membangun negara,memang harus ngeliat short term dan long term Om Ary. Jadi dua duanya berjalan saja,tidak perlu dipertentangkan,yang "padat karya" itu cocok untuk masyrakat umum yang lulusan smp atau sma saja misalnya. Sedangkan untuk anda yang pinter2 ini,mau ngerjain manual work bikin tukang panci ? pada kenyataanya saat ini memang intelektual di negeri ini cuman bisa bikin industri tukang panci saja,tapi bagaimana mendayagunakan anda,orang muda yang penuh semangat dan ber-intelek.Lulus ITB dan UI lagi :) Pada saat yang bersamaan,harus ada yang mikir gimana Indonesia ini 20 tahun lagi ? apakah bikin panci itu sustainable ? Lihat sajalah di malaysia,encik mahatirnya dari 90an juga kalo melihat kondisi masyrakatnya saat itu,paling cuman bisa bikin panci dan termos :) tapi lihat sekarang,dimana smart people dan industri hiteknya ternyata menghasilkan devisi yang besar. Carlos
