日本語ネイティブではないけど修正の提案：
基本的には「I」を「私」にするのはさけた方がい
い。発言者は誰だかと分かりにくいところだけは
「私は」を使ってもいいけど。
--Hi,
This coming Friday, there will be a meeting hosted by IBM and Sun to
discuss the promotion of the OpenDocument format. Many big
corporations are invited. I, along with Charles Schulz, was invited
to represent the non-Sun OOo. Charles has chosen not to attend.
拝啓
次の金曜日にIBMとSunの主催によりOpenDocumentの形式
の推進の検討をする会議が開
かれます。
多くの大きな会社が招待されています。
私は、チャールズ シュルツのグループに属して
いますが、SunでないOOoグループを代表して招待さ
れました。チャー
ルズは参加しません。
次の金曜日にIBMとSUN共催によりOpenDocument形式の推進
について会議が…
大企業
チャールズ・シュルツ氏と共に非SUNのOOo関係者を
チャールズは参加しないことにしました。
I would like to represent the Community Council at this meeting. My
apologies for the late notice. I've previously included most of the
community council members in private discussions but not the entire
CC and not formally.
Let's say this meeting accomplishes something. Here are some
possibilities:
私は、その会議へ協議会（the Community Council）を代
表して参加します。この通
知が遅くなった事をお詫びします。以前、私は非
公式な審議（全部のCCや公式的でな
いものです）で協議会の一員でした。
この会議を実りあるものにしたいのです。ここに
幾つかの案があります。
その会議へ協議会を代表して参加したいと思います
が、以前、非公開討議において協議会会員のほとん
どにその旨を伝えましたが公的な通知が遅くなった
ことをお詫びします。
この会議を［…］ので、ここに［…］
* Plan A. The creation of an OpenDocument foundation to support
development of the OpenDocument format (odf). The point would be to
have, I would guess, developers who could work on the format. There
are numerous challenges that need to be met, such as accessibility,
CJK improvement, and so on. OOo would not be specifically included
in this foundation but would obviously benefit to the degree it
implements the odf. So would any other similar application.
This scenario has some appeal. OOo is not directly involved, as the
file format is tangential to the application, however important it is
to users.
＊A案 OpenDocumen形式（odf）の開発のための
OpenDocumenの検討会（foundation）
の設置
その形式を開発する研究者をいかに得るかと言う
ことが問題だと私は思います。例え
ば利用のしやすさ（accessibility）、CJKの改良など直
面する開発事項はたくさんあ
ります。OOoグループはこの会のメンバーではあり
ませんが、検討会がodfを決定する
事には利害関係がでてきます。また他の同じよう
なプログラム（application）につ
いても同じでしょう。
この考え方は、少し良い点があります。OOoグルー
プは含まれていませんが、ファイ
ルの形式は、プログラムには少し関係するだけで
すが、しかし利用者には重要なこと
です。
それによって、その形式を展開する開発者を雇うこ
とができるでしょう。（ユニバーサルデザイン／バ
リアフリー）や…
…メンバーにならなくてもいいですが、ODFを対応す
ることによって必ずその活動からいい影響を受ける
でしょう。ちなみに、ODFを対応する他のアプリケー
ションも同様に言えるでしょう。
この案は割と魅力的です。ファイル形式は利用者に
は重要なことでありながら直接アプリケーションと
は関係がないのでOOoグループもそれに直接関わりま
せん。
* Plan B. Like above, but with OOo included. That is, the
OpenDocument foundation would have a place for specific OOo
development. How this would work is anybody's guess but it could
provide an impartial space for the allocation of resources. I find
this scenario unpersuasive. Initially, I liked it, as it seemingly
resolved the problem of IBM vs Sun (vs any other competitor) but only
superficially.
I would suggest that if this scenario is argued for that OOo say no,
that the community council is not interested.
＊B案 A案と同じですが、OOoは含まれます。これ
は OpenDocument検討会を、OOoの
開発の場とすることです。これがどの様に運用さ
れるかはわかりませんが、そこは、
リソース（resource）の配分について公平な場所と
なるでしょう。この考え方は
ちょっと説得力がないように思います。最初は、
IBMとSun（さらには他の競業者）と
の問題を表面上解決するのでよいのではないかと
私は思いました。
私は、このやり方が検討されたら OOo は反対する
か協議会（the Community
Council）は関与しないと言うべきだと思います。
…OOo専用の開発も含む場…
…資源…
…との問題を解決するので…と思っていたが問題は
表面上しか解決にはなりません。
この案は検討された場合はOOoは反対で、協議会は関
与しないという立場を勧めます。
* Plan C. The creation of an OpenDocument foundation *and* the
creation of--or at least more meaningful discussions on--the creation
of a foundation specific to OOo development. I doubt that any OOo
foundation will be created at this meeting. However, there will be
people there with real power and I think it makes sense to present
plans.
＊C案 OpenDocument検討会か検討者の設置を決める
か、OOo の開発に専門の検討会
の設置に関するより本格的な検討をしてはどうか。
私は、この会議でOOo検討会は作られないと思う。
しかし会議には実力者がおりその
案を提案してくれそうな気がします。
OD（会）の設置の決定、そして、OOo（会）の設置か
それに関するより…
…作られると思いませんが権力者が出席するので、
そこでそういった提案する意味があります。
（とりあえずここまで。疲れた！）
エラリー
