斎藤です、こんにちは。 興味があったので、読んでみました。 このライセンスだと、対象のソフトウェアがフリーでなくても、 ライブラリの使用を許可できるから、フリーソフトウェアに対する 保護力が低いっていうことなんですね。
We call this license the "Lesser" General Public License because it does Less to protect the user's freedom than the ordinary General Public License. It also provides other free software developers Less of an advantage over competing non-free programs. These disadvantages are the reason we use the ordinary General Public License for many libraries. However, the Lesser license provides advantages in certain special circumstances. そういう意味からいくと、「保護力が劣っている」ととれなくもない。 劣等って、きつい響きだなぁって思うし、自分だったら使わないとは思うけど。 ただ、ここ (OpenDocument に関する声明) での目的としては、 GNU プロジェクト (コミュニティー) で使用していて、出回っている訳が 「劣等」であるなら、とりあえずはそれに従って使うのが、 世の中に「ああ、あれですね」とわかってもらうのには、いいかも。 訳について、いい案があれば、GNU プロジェクトに対してコメントして それが採用されればハッピー、、というぐらいでよいのでは... 斎藤 玲子 khirano wrote: > Yutaka Kachi wrote: > > >>GNUプロジェクトにとっては、GPLより「劣等」という意味なのです。 >>http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.ja.html > > > 「あなたの次のライブラリにはライブラリGPLを適用するべきでない理由」を読 > みました。 > 私には、LGPLがGPLより「劣っている」理由が書かれている部分が発見できません。 > > LGPLのどの部分がどのようにGPLより劣っているのでしょうか。 > khirano > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > -- ******************************************** Reiko Saito Japanese Language Lead Translation and Language Information Services (TLIS) Globalization Services Sun Microsystems, Inc. Email: [EMAIL PROTECTED] Phone: +81 45 227 9045 ******************************************** --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
