El Sat, 08 Nov 2008 09:25:30 -0200 Alberto Vicat <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Gonzalo Delgado escribió:
> > Bueno, pero por más que "apuntemos" a MS (o al que sea) la única diferencia
> > permanente sigue siendo la de las libertades. Si el día de mañana Microsoft
> > se
> > pone las pilas (o compra una empresa con pilas puestas) y hace software de
> > calidad (esta semana se habló de que podrían estar considerando usar Webkit
> > para IE) que sea mucho mejor que cualquier Software Libre con
> > funcionalidades
> > similares, las libertades seguirán marcando la diferencia, y yo por lo
> > menos,
> > seguiré eligiendo el Software Libre por esa razón.
>
> Cierto... en un hipotético futuro. Pero en la actualidad creo que son
> válidos mis argumentos.
>
Si entendí bien, tu argumento es: "Ataquemos a Microsoft, porque es el más
usado, hablando de las ventajas técnicas de sistemas Linux y de las
desventajas técnicas de Windows". No considero que sea la mejor forma de
difundir el Software Libre, si bien puede ser una buena estrategia estamos
dejando de lado el verdadero significado del Software Libre.
Por otro lado sí sería una excelente estrategia y argumento si solamente
difundimos el uso de sistemas Linux.
> > Además, si somos objetivos (hablando ya de lo técnico) podemos encontrar
> > muchas ventajas del software de Microsoft sobre el Software Libre. En una
> > reunión, Javier Martínez señalaba muchas características de MS Office que
> > se
> > usan mucho en su trabajo y de las cuales OpenOffice.org carece.
>
> ¿Tenés más info sobre esas diferencias? ¿Algún enlace? Me picó la
> curiosidad conocerlas.
>
Encontré este link interesante:
http://www.linux.com/feature/118986
De todas formas, Javier seguro te explicará mejor que yo que casi no uso
herramientas ofimáticas.
> > En mi opinión, nuestra tarea es lograr que se sepa que existe el
> > Software Libre y cuáles son sus ventajas esenciales sobre el software
> > privativo. De ahí en más que la gente elija qué quiere usar en sus PCs.
> >
> > Salutti.
> >
> > PD: No hablaría de "victimas" cuando sabemos que la mayor parte de usuarios
> > de
> > software de Microsoft no respeta su licencia de uso.
>
> Pero con o sin licencia igual son víctimas de los desmanes de Win.
No entiendo cuáles son los desmanes. Sin aceptar la licencia supongo que lo
único que sufren los usuarios son desmanes técnicos. ¿Acaso no pasa, a veces,
lo mismo (en mayor o menor medida) con Software Libre?.
Si de lo que estás hablando es de la sustracción de información, pues no
tienen de qué quejarse si no aceptaron la licencia de uso de Windows, y si la
desconocen, tampoco tienen derecho a reclamar.
--
P.U. Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]>
http://djangopeople.net/gonzalo/
pgp08Ngc9bvUx.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
