El Sat, 08 Nov 2008 10:46:32 -0200 Alberto Vicat <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Si entendí bien, tu argumento es: "Ataquemos a Microsoft, porque es el más > > usado, hablando de las ventajas técnicas de sistemas Linux y de las > > desventajas técnicas de Windows". No considero que sea la mejor forma de > > difundir el Software Libre, si bien puede ser una buena estrategia estamos > > dejando de lado el verdadero significado del Software Libre. > > Los aspectos técnicos y más los éticos. Los espionajes de M$ no son tan > técnicos, pero a mí me sacan urticaria. Y no creo ser el único. > > > Por otro lado sí sería una excelente estrategia y argumento si solamente > > difundimos el uso de sistemas Linux. > > Por algo se empieza. Creo que GNU/Linux es la fachada visible del SL. > Estoy de acuerdo, y por eso cada vez que puedo recomiendo Linux, pero al hablar de Software Libre en general, trato de separar las ventajas filosóficas de las técnicas. > >>> Además, si somos objetivos (hablando ya de lo técnico) podemos encontrar > >>> muchas ventajas del software de Microsoft sobre el Software Libre. En una > >>> reunión, Javier Martínez señalaba muchas características de MS Office > >>> que se > >>> usan mucho en su trabajo y de las cuales OpenOffice.org carece. > >> ¿Tenés más info sobre esas diferencias? ¿Algún enlace? Me picó la > >> curiosidad conocerlas. > >> > > > > Encontré este link interesante: > > http://www.linux.com/feature/118986 > > Pues es en esa página la conclusión que saca es favorable a OOoWriter: > > "Conclusion > As in the previous two comparisons, Writer emerged as the winner in the > majority of categories. " > > Y eso que pone cosas tales como que el Writer carece de corrector > gramatical ¿?¿? Claro, yo no dije que uno sea mejor que el otro, sino que hay casos en los que MS Office supera a OpenOffice.org (lo del corrector gramatical es cierto, me parece que Javier también decía algo de la ausencia de un diccionario de sinónimos). > >>> PD: No hablaría de "victimas" cuando sabemos que la mayor parte de > >>> usuarios de > >>> software de Microsoft no respeta su licencia de uso. > >> Pero con o sin licencia igual son víctimas de los desmanes de Win. > > > > No entiendo cuáles son los desmanes. Sin aceptar la licencia supongo que lo > > único que sufren los usuarios son desmanes técnicos. ¿Acaso no pasa, a > > veces, > > lo mismo (en mayor o menor medida) con Software Libre?. > > Si de lo que estás hablando es de la sustracción de información, pues no > > Sí, de eso. > > > tienen de qué quejarse si no aceptaron la licencia de uso de Windows, y si > > la > > desconocen, tampoco tienen derecho a reclamar. > > En la licencia no dice que te van a sustraer info. Por supuesto que no, pero si no aceptan (pagan) la licencia no tienen ningún derecho a quejarse si eso ocurre. -- P.U. Gonzalo Delgado <[EMAIL PROTECTED]> http://djangopeople.net/gonzalo/
pgperkZK8H1wC.pgp
Description: PGP signature
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
