Essa discussão sobre um formato aberto em um plano geral é o que no futuro vai direcionar as decisões em questões mais específicas, claro; No meio do escritório com o BROffice instalado nas máquinas alguns usuários ainda insistem em instalar o MSOffice e salvar em .doc ,porque como já foi salientado se salvasse em .docx nem mesmo o Office mais antigo abre, e nessas horas o BROffice se tornava referência porque o exemplo prático estava ali na frente do usuário, não tinha discussão.
- Será que se na área de projetos a ausência de um programa que realmente se torne uma alternativa ao AutoCAD não vai acabar por prejudicar a adoção de um padrão aberto que ninguém sabe para que serve até que seja tarde? - Mesmo que um padrão aberto seja estabelecido e a Autodesk e os Intelicad's e outros do gênero o aceitem, nós que trabalhamos com projetos vamos ter que continuar trabalhando com o windows e com o *CAD, todos proprietários porque embora o padrão seja aberto e o problema de arquivamento seja resolvido nós ainda não teremos um CAD no Linux? Desse modo vejo que os dois problemas são importantes -PROBLEMA 01 (e mais importante porque altera profundamente a sociedade): a quebra do monopólio imposto pela Autodesk com o DWG em favor de um padrão aberto; -PROBLEMA 02: A falta de opção no linux para desenvolvermos projetos CAD (a migração para Linux em escritórios de engenharia nem é cogitada porque não existe nenhum programa que permita às empresas o fazerem, "nem pagando", pelo menos até hoje vamos ver como o Briscad se sai). -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
