Etonnant,quand m�me.C
Je serais curieuse de savoir pourquoi:s'agit-il b�tement d'une r�sistance au changement ou d'une perception qu'il est inutile de changer quelque chose qui va bien (le tube TT "ordinaire") ou bien s'agit-il d'une inefficacit� d�montr�e des cath�ters(tendance � l'obstruction)?Comme je n'ai jamais vu de chirurgien installer un cath�ter,j'aurais tendance � penser qu'ils n'en mettent pas...et n'ont donc pas de base solide pour r�futer leur usage.Mais je parle � travers mon chapeau.
N'emp�che,si c'est pas bon,je me demande bien pourquoi les publications les mentionnent comme Tx de choix.Est-ce diff�rent dans le ROC?
Y'a des fois o� je m'ennuie de "l'input" du chirurgien qui �tait sur la liste...personne ne peut le convaincre de revenir?Je ne me rappelle m�me plus son nom.
Curieux, en effet
Nos pneumologues mettent depuis longtemps des petits cath�ters (style pneumothorax Set. Technique de Seldinger; tr�s petit tube), suite � des pneumothorax iatrog�niques qu'ils peuvent causer (BTT, broncho...). Ils pr�tendent avoir un excellent taux de succ�s, sans avoir besoin de recourrir � l'installation subs�quente de drains "classiques".
Mais bon, pas de chiffres ni sur l'incidence, ni sur l'efficacit� objective, ni sur le taux d'�chec, alors je vais me faire crucifier.
Simplement pour rappeler une maxime chirurgicale: "Don't bother me with the facts, my mind is made up !"
M Garner
