Mais je n'ai rien � d�monter moi, ni d'ailleurs de contraire. Je dis "si c'�tait", qu'on peut aussi traduire par "si �a serait" ou bien "si s'�tions", or donc "si s'�tions" cela, point final plac� ici entre virgules, je n'examine plus vraiment les patients, je ne fais pas grand test sauf un DD, et je suis d�j� certain de ne manquer que 1% des EP, ce qui est certainement excellent, voil� tout. Bien sur ja manquerai un peu plus de haut risque mais je suis d�j� un expert absolu de la question avec un seul petit test appliqu� sans discrimination. Ceci �tait mon "si c'�tait".
Alain V. Date: 2003/02/07 ven. PM 03:06:20 GMT-05:00 > Les tests avec grande sensibilit� (ELISA, LIA, entre autres), sembleraient > avoir une sensibilit� de 99% > > MG > > Je ne crois pas � ce chiffre. Si c'�tait le cas, on ne manquerait que 1% des > EP, ce qui est extraordinaire globalement, donc aucun autre test a faire et > notre pratique est d�j� presque parfaite. > > Alain D�montre-nous le contraire Voyons l'�tude de Martin Ch�nier � CSL M Garner --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([EMAIL PROTECTED]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([EMAIL PROTECTED]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
