Bon, je ne veux pas éterniser le débat, ni me répéter éternellement, mais comme je le disais au bas de cette longue discussion, j'ai un très grand respect pour les membres qui ont écrit ces lignes directrices, dont j'en connais d'ailleurs plusieurs personnellement.
Pour les estrades, j'admire ceux qui investissent dans l'AMUQ, mais il y a d'autres voies également d'implication pour le développement de la médecine d'urgence, qui se rapprochent souvent elles aussi du bénévolat. Le problème, c'est que l'AMUQ demande au gouvernement de légiférer dans mon loisir préféré, pas de faire une sensibilisation du public. L'AMUQ aurait dit qu'elle supporte l'usage du casque dans les sports de glisse : BRAVO. Le ski de fond est-il inclus dans les sports de glisse ? Je l'espère, car on y retrouve également beaucoup d'arbres ! et les descentes peuvent être particulièrement abruptes. Pour la consultation, pas besoin de faire compliquer, ni d'attendre à la prochaine réunion annuelle qui ne regroupe qu'un petit pourcentage des membres. Une ou deux questions simples par courriel aux membres du genre : L'AMUQ s'apprête à publier dans un mois une politique sur le port du casque dans le sport de glisse, êtes-vous d'accord avec les propositions suivantes : L'AMUQ supporte l'usage du casque dans les sports de glisse ? Oui Non L'AMUQ veut demander au gouvernement de légiférer pour rendre obligatoire le port du casque dans les sports de glisse. Oui Non. Avec une adresse web d'un petit forum où seraient présents les arguments pour-contre tels que ceux énoncés ce soir où les quelques (rares) passionnés par la question pourraient échanger. C'est comme aux élections, ceux qui ne votent pas ont tord. On aurait une idée de quel pourcentage des membres est en accord avec la position. Il me semble que le tout pourrait améliorer le sentiment d'appartenance à l'AMUQ pour les membres et le sentiment d'écoute. On est en 2009, on a les moyens technologiques de le faire. Même si je suis contre la position actuelle de l'AMUQ dans ce dossier (pas le port du casque, mais la législation), sache que j'apprécie en général le travail faite par notre association et que mes propositions se veulent constructrices. Bonne soirée Pierre Beaupré P.S. Mes opinions sont également très personnelles. ________________________________ De : Laurent Vanier [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 21:32 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Bonsoir groupe, En passant, je crois que tu pousses un tantinet quand même Pierre. ;-) Toute discussion est saine et elle permet de faire évoluer tant le sujet que le processus. Ce que je retiens c'est que l'AMUQ ne peut pas perdre à y aller de l'avant avec les consultations aux membres avant diffusion. Il n'y a que du positif, puisque cela sollicite la participation et l'implication de la base. Je soumettrai l'idée à la Présidente ainsi qu'au reste du CA s'ils n'ont pas pris connaissance de ces échagnes. Simple précision, l'AMUQ a déjà entrepris par le passé des processus ouverts en interpellant ses membres. Ce fut le cas pour la constitution d'un comité qui se penchera sur l'impact du privé. C'est une chose de prendre un siège dans les estrades et un autre de prendre le choix de s'engager à réaliser des projets. Je ne veux pas être mesquin par ce commentaire mais simplement illustrer que les auteurs de cette position ne l'on pas faite dans un but ou un dessein malfaisant. Ils y ont travaillé consciencieusement et avec intégrité et surtout donné bénévolement de leur temps. Ils se sont engagés dans un exercice basé sur une révision de la littérature disponible et en ont dégagés des conclusions suite à une analyse rigoureuse. Est-ce que la littérature sur le sujet est intouchable ? Poser la question c'est y répondre, bien sur que non. Ceci dit je rappelle qu'à cet égard nous pourrions aisément contester plusieurs pratiques médicales courantes. L'AMUQ n'a pas d'agenda caché et ne profite de l'exercice que par l'avancement de la santé de notre population Et dans le cas qui nous concerne, par la prévention primaire. L'AMUQ ne peut qu'être bonifiée par votre implication et elle est assurément souhaitée et encouragée par les dirigeants actuels. Et pour finir, nous avons le droit de ne pas être d'accord avec certaines prises de décision de l'AMUQ mais j'espère que les urgentologues réalisent les avancés que cette dernière a accompli pour eux au cours des dernières années. Bien pacifiquement votre Laurent Vanier Président sortant AMUQ PS Ah oui j'oubliais, je dois probablement indiquer que ces propos m'appartiennent et ne représentent pas nécessairement ceux de l'association. (just in case ;-)) ________________________________ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: February 27, 2009 17:30 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse On va pouvoir échanger longtemps ainsi. On va relancer le traffic sur URG-L à nous deux ! ________________________________ De : Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 17:15 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse On peut aller plus loin. Pourquoi interdire la malbouffe dans les écoles? Ceux qui vont en manger seront les seuls punis. Et pourquoi interdire la vente de cigarettes aux moins de 18 ans? Ils sont capables de comprendre qu'ils vont se taper un cancer plus tard. Cela devrait être de la responsabilité des parents, mais on a effectivement décidé de réglementer chez les mineurs. Doit-on materner autant les adultes, on en parle effectivement et je pense que cela va venir très vite ! Pourquoi mettre des barrières pour empêcher les gens de sauter en bas du pont Jacques-Cartier, où ils ne peuvent blesser que des poissons, d'ailleurs déjà affaiblis par les déformations? Je crois que les barrières sont présentes surtout parce que cela bloque le traffic quand les intervenants essaient de l'empêcher de sauter. Il y a de belles falaises au Mont St-Hilaire pas très loin ! et bien d'autres édifices en hauteur qui ne sont pas protégés ainsi. On ne pourra jamais tous les protéger. Pourquoi ne pas permettre à quiconque de pratiquer la médecine, si le patient connait la formation du "praticien"? On permet effectivement les thérapies alternatives. Le titre est protégé justement pour que le public ait une idée de la formation du praticien. Un fort pourcentage de la population se tourne vers ses thérapeutes, beaucoup plus disponibles que vers la médecine traditionnelle. Pourquoi règlementer l'industrie agro-alimentaire? Il suffit d'indiquer les risques. Là, tu as justement besoin de réglementation, car tu affectes la santé de la population en général, pas celle du travailleur qui ne suit pas le règlement. Sans rancune ! Pierre Alain ________________________________ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 27 février 2009 17:00 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse En fait, tu soulignes un point très important. La liberté individuelle vs la liberté collective. Personnellement, pas de problèmes à ce qu'un individu ne porte pas sa ceinture. Je lui ferai la morale à l'urgence et je porte la mienne, mais en bout de ligne, c'est son problème. S'il conduit en état d'ébriété ou à 200 km/hre sur l'autoroute, là il est un danger pour les autres. C'est là la limite. Idem pour interdire le tabac sur le territoire québécois vs dans les lieux publics. Je ne trouve pas celui qui fume plus intelligent, et il augmente mes taxes et impôts, mais il n'affecte pas vraiment ma santé. On devrait l'impôser davantage cependant pour ses frais de santé. La licence pour le pilote d'avion : s'il rate son coup, il peut tuer des innocents ! C'est une question de valeurs, mais comme amateur de sports parfois un peu plus extrêmes, je crois que l'on doit accorder aux individus une certaine liberté, même si elle comporte des risques pour leur santé, et ce, tant qu'elle n'affecte pas la liberté des autres. Pierre ________________________________ De : Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 16:48 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Évidemment, tout est question d'équilibre. Mais je ne vois pas en quoi le casque diffère de multiples autres obligations faites aux citoyens, qui relèvent d'un certain consensus. Je pense donc qu'on peut aller plus loin: il faut cesser par exemple de rendre obligatoire la ceinture de sécurité, après tout: chacun sa vie. Et on peut aussi retirer l'obligation d'avoir une licence pour piloter un petit avion seul: de toutes façons, les chances de percuter autrui sont faibles. On pourrait aussi enlever l'interdiction de fumer dans les endroits publics, après tout, la fumée secondaire c'est quand même assez mineur. De plus, pourquoi interdire les morsures à la boxe, s'il s'agit d'adultes consentants? Par ailleurs, dans un autre registre, pourquoi obliger le port du maillot de bain dans une piscine publique? Du reste, je skie assez peu, mais toujours avec un casque. Je ne suis pas un assez bon skieur pour être irresponsable, mais quand je me fais frôler à 50 km/h par un planchiste, je suis bien content d'avoir mon casque en vue du prochain. Et je ne laisserais pas mes enfants skier sans casque. Ciao Alain ________________________________ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 27 février 2009 16:16 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Tu as tout à fait raison, et pour continuer avec le même degré d'intelligence, C'est pour cette raison que tu circules toujours en automobile avec ton casque de pilote de course et que tu milites activement pour rendre celui-ci obligatoire en automobile aux Etats-Unis. C'est vrai que le risque de subir un traumatisme crânien grave est beaucoup plus grave en automobile. Tu es avant-gardiste de 20 ans sur nos associations qui demanderont un jour qu'il soit obligatoire. D'ailleurs, qui aurait pensé à rendre le casque obligatoire en vélo il y a 20-30 ans ! L'être vraiment intelligent évite les sports de glisse, l'automobile, le vélo, l'alpinisme, la plongée, et tous les sports à risque de blessure. Il passe ses journées assis dans son fauteuil devant la télé, enrichit ainsi son cerveau (et son tour de taille) et évite tout risque de traumatisme. Pour le reste, il reste à établir jusqu'où l'on désire que l'état nous materne et légifère. Et c'est la limite qui je crois a été ici dépassée. Je ne débats pas ici du bien fondé de la prévention des traumas crâniens, incluant, mais pas seulement le port du casque. Pierre Beaupré ________________________________ De : Phil Brewer, MD FACEP [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 15:36 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Selon les règles de Darwin, le cerveau que refuse la protection du casque lors des activités à risque (sports de glisse, moto, velo) a pris la décision appropriée pour assurer la survie des membres de l'espèce plus intelligents. Phil Brewer From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: Friday, February 27, 2009 1:15 PM To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir,..., car je veux que mon processus soit transparent. Je sais qu'il y a des membres pour qui j'ai le plus haut respect sur la liste qui ont signé la position de l'AMUQ. Mais je suis totalement contre l'obligation, totalement pour la sensibilisation. J'aurais aimé que les prises de position soient soumises à l'opinion des membres par nos moyens électroniques modernes (et on a des cracks de l'électronique dans la profession) avant d'être adoptées et diffusées. En tant que membre de l'AMUQ, je suis automatiquement inclus auprès de la population dans cette prise de position. Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de positions doivent reconnaître que l'influence de leur proposition tient à la crédibilité de l'organisme et à son nombre de membres qu'il est supposé représenter. En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis hier, et je ne veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais j'aimerais qu'à l'avenir les prises de positions de l'AMUQ soient plus modérées, en nuances, ce qui devrait être le cas si on tient compte de l'avis de l'ensemble des membres. Pierre Beaupré Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.5/792 - Release Date: 06/05/2007 21:01 Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.5/792 - Release Date: 06/05/2007 21:01
