Je vois plus de désavantages à ne pas en porter. Je fais aussi du bureau, un jeune de 18 ans que je suivais est mort D¹une collision avec un arbre alors qu¹il faisait du ski. Il a essayé d¹éviter Un planchiste. Je peux vous dire que les répercussions sur le reste de La famille fut terrible.
Moi aussi je trouve que c¹est une question de gros bon sens et ne vois pas D¹intérêt à cette question. Les coûts en santé me semblent plus reliés à Notre population vieillissante que nous essayons de ³paqueter² dans des Ressources encore plus limitées qu¹au non-port d¹un casque. C¹est comme le triage....faut voir les priorités en premier! Claude Rivard, md Le 27/02/09 17:27, « Martin Chénier » <[email protected]> a écrit : > > Les arguments sont intéressants. Mais en fin de compte, je ne vois pas > vraiment les désavantages de porter un casque en ski, sauf peut-être le prix. > Ça protège, c'est confortable et personnellement je trouve que la plupart des > utilisateurs ont l'air moins idiot qu'avec une tuque. Peut-on se sentir brimé > individuellement? Je pourrais faire une liste pas mal longue des choses à > régler prioritaires avant ça. Bref, je trouve le sujet plutôt inintéressant. > Pour ce qui est de la position officielle de l'AMUQ, devrait-elle faire une > consultation avant ses prises de position? Peut-être. Je pense que dans ce > cas-ci la majorité aurait été en accord. Question de gros bon sens? Ce qui > nous ramène au triage...
