Est-ce que ce n'est que son problème à lui seul ? Non. N'est-ce pas une collectivité qui assume les frais ? je n'irais pas comme certains britanniques, à edemander que les can cers bronchiques et atres coplications du tabac ne soient pas opérés /soignés aux frais du NHS, mais il y a une zone raisonnable de contrainte mineure vs risque mineur en nombre grave en conséquences psychophysico socoiales et coût.
2009/2/27 Pierre Beaupré <[email protected]> > En fait, tu soulignes un point très important. > > La liberté individuelle vs la liberté collective. > > Personnellement, pas de problèmes à ce qu’un individu ne porte pas sa > ceinture. Je lui ferai la morale à l’urgence et je porte la mienne, mais en > bout de ligne, c’est son problème. > > S’il conduit en état d’ébriété ou à 200 km/hre sur l’autoroute, là il est > un danger pour les autres. C’est là la limite. > > Idem pour interdire le tabac sur le territoire québécois vs dans les lieux > publics. Je ne trouve pas celui qui fume plus intelligent, et il augmente > mes taxes et impôts, mais il n’affecte pas vraiment ma santé. On devrait > l’impôser davantage cependant pour ses frais de santé. > > La licence pour le pilote d’avion : s’il rate son coup, il peut tuer des > innocents ! > > > > C’est une question de valeurs, mais comme amateur de sports parfois un peu > plus extrêmes, je crois que l’on doit accorder aux individus une certaine > liberté, même si elle comporte des risques pour leur santé, et ce, tant > qu’elle n’affecte pas la liberté des autres. > > > > Pierre > > > ------------------------------ > > *De :* Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 27 février 2009 16:48 > > *À :* Pierre Beaupré > *Objet :* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse > > > > Évidemment, tout est question d'équilibre. Mais je ne vois pas en quoi le > casque diffère de multiples autres obligations faites aux citoyens, qui > relèvent d'un certain consensus. Je pense donc qu'on peut aller plus loin: > il faut cesser par exemple de rendre obligatoire la ceinture de sécurité, > après tout: chacun sa vie. Et on peut aussi retirer l'obligation d'avoir une > licence pour piloter un petit avion seul: de toutes façons, les chances de > percuter autrui sont faibles. On pourrait aussi enlever l'interdiction de > fumer dans les endroits publics, après tout, la fumée secondaire c'est quand > même assez mineur. De plus, pourquoi interdire les morsures à la boxe, s'il > s'agit d'adultes consentants? Par ailleurs, dans un autre registre, pourquoi > obliger le port du maillot de bain dans une piscine publique? > > > > Du reste, je skie assez peu, mais toujours avec un casque. Je ne suis pas > un assez bon skieur pour être irresponsable, mais quand je me fais frôler à > 50 km/h par un planchiste, je suis bien content d'avoir mon casque en vue du > prochain. Et je ne laisserais pas mes enfants skier sans casque. > > > > Ciao > > > > Alain > > > > > > > ------------------------------ > > *From:* Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] > *Sent:* 27 février 2009 16:16 > *To:* [email protected] > *Subject:* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse > > Tu as tout à fait raison, et pour continuer avec le même degré > d’intelligence, > > > > C’est pour cette raison que tu circules toujours en automobile avec ton > casque de pilote de course et que tu milites activement pour rendre celui-ci > obligatoire en automobile aux Etats-Unis. > > C’est vrai que le risque de subir un traumatisme crânien grave est beaucoup > plus grave en automobile. > > Tu es avant-gardiste de 20 ans sur nos associations qui demanderont un jour > qu’il soit obligatoire. > > D’ailleurs, qui aurait pensé à rendre le casque obligatoire en vélo il y a > 20-30 ans ! > > > > L’être vraiment intelligent évite les sports de glisse, l’automobile, le > vélo, l’alpinisme, la plongée, et tous les sports à risque de blessure. Il > passe ses journées assis dans son fauteuil devant la télé, enrichit ainsi > son cerveau (et son tour de taille) et évite tout risque de traumatisme. > > > > Pour le reste, il reste à établir jusqu’où l’on désire que l’état nous > materne et légifère. Et c’est la limite qui je crois a été ici dépassée. Je > ne débats pas ici du bien fondé de la prévention des traumas crâniens, > incluant, mais pas seulement le port du casque. > > > > Pierre Beaupré > > > ------------------------------ > > *De :* Phil Brewer, MD FACEP [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 27 février 2009 15:36 > *À :* Pierre Beaupré > *Objet :* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse > > > > Selon les règles de Darwin, le cerveau que refuse la protection du casque > lors des activités à risque (sports de glisse, moto, velo) a pris la > décision appropriée pour assurer la survie des membres de l’espèce plus > intelligents. > > > > Phil Brewer > > > > *From:* Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] > *Sent:* Friday, February 27, 2009 1:15 PM > *To:* [email protected] > *Subject:* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse > > > > Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir,…, car je veux > que mon processus soit transparent. > > > > Je sais qu’il y a des membres pour qui j’ai le plus haut respect sur la > liste qui ont signé la position de l’AMUQ. > > Mais je suis totalement contre l’obligation, totalement pour la > sensibilisation. > > > > J’aurais aimé que les prises de position soient soumises à l’opinion des > membres par nos moyens électroniques modernes (et on a des cracks de > l’électronique dans la profession) avant d’être adoptées et diffusées. > > > > En tant que membre de l’AMUQ, je suis automatiquement inclus auprès de la > population dans cette prise de position. > > Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de positions doivent > reconnaître que l’influence de leur proposition tient à la crédibilité de > l’organisme et à son nombre de membres qu’il est supposé représenter. > > > > En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis hier, et je > ne veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais j’aimerais qu’à l’avenir > les prises de positions de l’AMUQ soient plus modérées, en nuances, ce qui > devrait être le cas si on tient compte de l’avis de l’ensemble des membres. > > > > > > Pierre Beaupré > > >
