Est-ce que ce n'est que son problème à lui seul ?
Non.
N'est-ce pas une collectivité qui assume les frais ?
je n'irais pas comme certains britanniques, à edemander que les can
cers bronchiques et atres coplications du tabac ne soient pas opérés
/soignés aux frais du NHS, mais il y a une zone raisonnable de
contrainte mineure vs risque mineur en nombre grave en conséquences
psychophysico socoiales et coût.
2009/2/27 Pierre Beaupré <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
En fait, tu soulignes un point très important.
La liberté individuelle vs la liberté collective.
Personnellement, pas de problèmes à ce qu’un individu ne porte pas
sa ceinture. Je lui ferai la morale à l’urgence et je porte la
mienne, mais en bout de ligne, c’est son problème.
S’il conduit en état d’ébriété ou à 200 km/hre sur l’autoroute, là
il est un danger pour les autres. C’est là la limite.
Idem pour interdire le tabac sur le territoire québécois vs dans
les lieux publics. Je ne trouve pas celui qui fume plus
intelligent, et il augmente mes taxes et impôts, mais il n’affecte
pas vraiment ma santé. On devrait l’impôser davantage cependant
pour ses frais de santé.
La licence pour le pilote d’avion : s’il rate son coup, il peut
tuer des innocents !
C’est une question de valeurs, mais comme amateur de sports
parfois un peu plus extrêmes, je crois que l’on doit accorder aux
individus une certaine liberté, même si elle comporte des risques
pour leur santé, et ce, tant qu’elle n’affecte pas la liberté des
autres.
Pierre
------------------------------------------------------------------------
*De :* Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>]
*Envoyé :* 27 février 2009 16:48
*À :* Pierre Beaupré
*Objet :* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse
Évidemment, tout est question d'équilibre. Mais je ne vois pas en
quoi le casque diffère de multiples autres obligations faites aux
citoyens, qui relèvent d'un certain consensus. Je pense donc qu'on
peut aller plus loin: il faut cesser par exemple de rendre
obligatoire la ceinture de sécurité, après tout: chacun sa vie. Et
on peut aussi retirer l'obligation d'avoir une licence pour
piloter un petit avion seul: de toutes façons, les chances de
percuter autrui sont faibles. On pourrait aussi enlever
l'interdiction de fumer dans les endroits publics, après tout, la
fumée secondaire c'est quand même assez mineur. De plus, pourquoi
interdire les morsures à la boxe, s'il s'agit d'adultes
consentants? Par ailleurs, dans un autre registre, pourquoi
obliger le port du maillot de bain dans une piscine publique?
Du reste, je skie assez peu, mais toujours avec un casque. Je ne
suis pas un assez bon skieur pour être irresponsable, mais quand
je me fais frôler à 50 km/h par un planchiste, je suis bien
content d'avoir mon casque en vue du prochain. Et je ne laisserais
pas mes enfants skier sans casque.
Ciao
Alain
------------------------------------------------------------------------
*From:* Pierre Beaupré [mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>]
*Sent:* 27 février 2009 16:16
*To:* [email protected]
<mailto:[email protected]>
*Subject:* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse
Tu as tout à fait raison, et pour continuer avec le même degré
d’intelligence,
C’est pour cette raison que tu circules toujours en automobile
avec ton casque de pilote de course et que tu milites activement
pour rendre celui-ci obligatoire en automobile aux Etats-Unis.
C’est vrai que le risque de subir un traumatisme crânien grave est
beaucoup plus grave en automobile.
Tu es avant-gardiste de 20 ans sur nos associations qui
demanderont un jour qu’il soit obligatoire.
D’ailleurs, qui aurait pensé à rendre le casque obligatoire en
vélo il y a 20-30 ans !
L’être vraiment intelligent évite les sports de glisse,
l’automobile, le vélo, l’alpinisme, la plongée, et tous les sports
à risque de blessure. Il passe ses journées assis dans son
fauteuil devant la télé, enrichit ainsi son cerveau (et son tour
de taille) et évite tout risque de traumatisme.
Pour le reste, il reste à établir jusqu’où l’on désire que l’état
nous materne et légifère. Et c’est la limite qui je crois a été
ici dépassée. Je ne débats pas ici du bien fondé de la prévention
des traumas crâniens, incluant, mais pas seulement le port du casque.
Pierre Beaupré
------------------------------------------------------------------------
*De :* Phil Brewer, MD FACEP [mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>]
*Envoyé :* 27 février 2009 15:36
*À :* Pierre Beaupré
*Objet :* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse
Selon les règles de Darwin, le cerveau que refuse la protection du
casque lors des activités à risque (sports de glisse, moto, velo)
a pris la décision appropriée pour assurer la survie des membres
de l’espèce plus intelligents.
Phil Brewer
*From:* Pierre Beaupré [mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>]
*Sent:* Friday, February 27, 2009 1:15 PM
*To:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Subject:* URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse
Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir,…, car
je veux que mon processus soit transparent.
Je sais qu’il y a des membres pour qui j’ai le plus haut respect
sur la liste qui ont signé la position de l’AMUQ.
Mais je suis totalement contre l’obligation, totalement pour la
sensibilisation.
J’aurais aimé que les prises de position soient soumises à
l’opinion des membres par nos moyens électroniques modernes (et on
a des cracks de l’électronique dans la profession) avant d’être
adoptées et diffusées.
En tant que membre de l’AMUQ, je suis automatiquement inclus
auprès de la population dans cette prise de position.
Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de
positions doivent reconnaître que l’influence de leur proposition
tient à la crédibilité de l’organisme et à son nombre de membres
qu’il est supposé représenter.
En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis
hier, et je ne veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais
j’aimerais qu’à l’avenir les prises de positions de l’AMUQ soient
plus modérées, en nuances, ce qui devrait être le cas si on tient
compte de l’avis de l’ensemble des membres.
Pierre Beaupré
