Bonsoir groupe,
En passant, je crois que tu pousses un tantinet quand même Pierre. ;-) Toute discussion est saine et elle permet de faire évoluer tant le sujet que le processus. Ce que je retiens cest que lAMUQ ne peut pas perdre à y aller de lavant avec les consultations aux membres avant diffusion. Il ny a que du positif, puisque cela sollicite la participation et limplication de la base. Je soumettrai lidée à la Présidente ainsi quau reste du CA sils nont pas pris connaissance de ces échagnes. Simple précision, lAMUQ a déjà entrepris par le passé des processus ouverts en interpellant ses membres. Ce fut le cas pour la constitution dun comité qui se penchera sur limpact du privé. Cest une chose de prendre un siège dans les estrades et un autre de prendre le choix de sengager à réaliser des projets. Je ne veux pas être mesquin par ce commentaire mais simplement illustrer que les auteurs de cette position ne lon pas faite dans un but ou un dessein malfaisant. Ils y ont travaillé consciencieusement et avec intégrité et surtout donné bénévolement de leur temps. Ils se sont engagés dans un exercice basé sur une révision de la littérature disponible et en ont dégagés des conclusions suite à une analyse rigoureuse. Est-ce que la littérature sur le sujet est intouchable ? Poser la question cest y répondre, bien sur que non. Ceci dit je rappelle quà cet égard nous pourrions aisément contester plusieurs pratiques médicales courantes. LAMUQ na pas dagenda caché et ne profite de lexercice que par lavancement de la santé de notre population Et dans le cas qui nous concerne, par la prévention primaire. LAMUQ ne peut quêtre bonifiée par votre implication et elle est assurément souhaitée et encouragée par les dirigeants actuels. Et pour finir, nous avons le droit de ne pas être daccord avec certaines prises de décision de lAMUQ mais jespère que les urgentologues réalisent les avancés que cette dernière a accompli pour eux au cours des dernières années. Bien pacifiquement votre Laurent Vanier Président sortant AMUQ PS Ah oui joubliais, je dois probablement indiquer que ces propos mappartiennent et ne représentent pas nécessairement ceux de lassociation. (just in case ;-)) _____ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: February 27, 2009 17:30 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse On va pouvoir échanger longtemps ainsi. On va relancer le traffic sur URG-L à nous deux ! _____ De : Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 17:15 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse On peut aller plus loin. Pourquoi interdire la malbouffe dans les écoles? Ceux qui vont en manger seront les seuls punis. Et pourquoi interdire la vente de cigarettes aux moins de 18 ans? Ils sont capables de comprendre qu'ils vont se taper un cancer plus tard. Cela devrait être de la responsabilité des parents, mais on a effectivement décidé de réglementer chez les mineurs. Doit-on materner autant les adultes, on en parle effectivement et je pense que cela va venir très vite ! Pourquoi mettre des barrières pour empêcher les gens de sauter en bas du pont Jacques-Cartier, où ils ne peuvent blesser que des poissons, d'ailleurs déjà affaiblis par les déformations? Je crois que les barrières sont présentes surtout parce que cela bloque le traffic quand les intervenants essaient de lempêcher de sauter. Il y a de belles falaises au Mont St-Hilaire pas très loin ! et bien dautres édifices en hauteur qui ne sont pas protégés ainsi. On ne pourra jamais tous les protéger. Pourquoi ne pas permettre à quiconque de pratiquer la médecine, si le patient connait la formation du "praticien"? On permet effectivement les thérapies alternatives. Le titre est protégé justement pour que le public ait une idée de la formation du praticien. Un fort pourcentage de la population se tourne vers ses thérapeutes, beaucoup plus disponibles que vers la médecine traditionnelle. Pourquoi règlementer l'industrie agro-alimentaire? Il suffit d'indiquer les risques. Là, tu as justement besoin de réglementation, car tu affectes la santé de la population en général, pas celle du travailleur qui ne suit pas le règlement. Sans rancune ! Pierre Alain _____ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 27 février 2009 17:00 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse En fait, tu soulignes un point très important. La liberté individuelle vs la liberté collective. Personnellement, pas de problèmes à ce quun individu ne porte pas sa ceinture. Je lui ferai la morale à lurgence et je porte la mienne, mais en bout de ligne, cest son problème. Sil conduit en état débriété ou à 200 km/hre sur lautoroute, là il est un danger pour les autres. Cest là la limite. Idem pour interdire le tabac sur le territoire québécois vs dans les lieux publics. Je ne trouve pas celui qui fume plus intelligent, et il augmente mes taxes et impôts, mais il naffecte pas vraiment ma santé. On devrait limpôser davantage cependant pour ses frais de santé. La licence pour le pilote davion : sil rate son coup, il peut tuer des innocents ! Cest une question de valeurs, mais comme amateur de sports parfois un peu plus extrêmes, je crois que lon doit accorder aux individus une certaine liberté, même si elle comporte des risques pour leur santé, et ce, tant quelle naffecte pas la liberté des autres. Pierre _____ De : Alain Vadeboncoeur [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 16:48 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Évidemment, tout est question d'équilibre. Mais je ne vois pas en quoi le casque diffère de multiples autres obligations faites aux citoyens, qui relèvent d'un certain consensus. Je pense donc qu'on peut aller plus loin: il faut cesser par exemple de rendre obligatoire la ceinture de sécurité, après tout: chacun sa vie. Et on peut aussi retirer l'obligation d'avoir une licence pour piloter un petit avion seul: de toutes façons, les chances de percuter autrui sont faibles. On pourrait aussi enlever l'interdiction de fumer dans les endroits publics, après tout, la fumée secondaire c'est quand même assez mineur. De plus, pourquoi interdire les morsures à la boxe, s'il s'agit d'adultes consentants? Par ailleurs, dans un autre registre, pourquoi obliger le port du maillot de bain dans une piscine publique? Du reste, je skie assez peu, mais toujours avec un casque. Je ne suis pas un assez bon skieur pour être irresponsable, mais quand je me fais frôler à 50 km/h par un planchiste, je suis bien content d'avoir mon casque en vue du prochain. Et je ne laisserais pas mes enfants skier sans casque. Ciao Alain _____ From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 27 février 2009 16:16 To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Tu as tout à fait raison, et pour continuer avec le même degré dintelligence, Cest pour cette raison que tu circules toujours en automobile avec ton casque de pilote de course et que tu milites activement pour rendre celui-ci obligatoire en automobile aux Etats-Unis. Cest vrai que le risque de subir un traumatisme crânien grave est beaucoup plus grave en automobile. Tu es avant-gardiste de 20 ans sur nos associations qui demanderont un jour quil soit obligatoire. Dailleurs, qui aurait pensé à rendre le casque obligatoire en vélo il y a 20-30 ans ! Lêtre vraiment intelligent évite les sports de glisse, lautomobile, le vélo, lalpinisme, la plongée, et tous les sports à risque de blessure. Il passe ses journées assis dans son fauteuil devant la télé, enrichit ainsi son cerveau (et son tour de taille) et évite tout risque de traumatisme. Pour le reste, il reste à établir jusquoù lon désire que létat nous materne et légifère. Et cest la limite qui je crois a été ici dépassée. Je ne débats pas ici du bien fondé de la prévention des traumas crâniens, incluant, mais pas seulement le port du casque. Pierre Beaupré _____ De : Phil Brewer, MD FACEP [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 février 2009 15:36 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Selon les règles de Darwin, le cerveau que refuse la protection du casque lors des activités à risque (sports de glisse, moto, velo) a pris la décision appropriée pour assurer la survie des membres de lespèce plus intelligents. Phil Brewer From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: Friday, February 27, 2009 1:15 PM To: [email protected] Subject: URG-L: Port obligatoire du casque dans les sports de glisse Ci-joint, copie de ma lettre à la ministre du sport, loisir, , car je veux que mon processus soit transparent. Je sais quil y a des membres pour qui jai le plus haut respect sur la liste qui ont signé la position de lAMUQ. Mais je suis totalement contre lobligation, totalement pour la sensibilisation. Jaurais aimé que les prises de position soient soumises à lopinion des membres par nos moyens électroniques modernes (et on a des cracks de lélectronique dans la profession) avant dêtre adoptées et diffusées. En tant que membre de lAMUQ, je suis automatiquement inclus auprès de la population dans cette prise de position. Je crois que les membres qui écrivent ainsi des prises de positions doivent reconnaître que linfluence de leur proposition tient à la crédibilité de lorganisme et à son nombre de membres quil est supposé représenter. En tant que skieur responsable, je suis plutôt furieux depuis hier, et je ne veux pas déclencher un tsunami sur urg-l, mais jaimerais quà lavenir les prises de positions de lAMUQ soient plus modérées, en nuances, ce qui devrait être le cas si on tient compte de lavis de lensemble des membres. Pierre Beaupré Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.5/792 - Release Date: 06/05/2007 21:01 Internal Virus Database is out-of-date. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.5/792 - Release Date: 06/05/2007 21:01
