Bon, semble que l'hiver a été effectivement très dur pour plusieurs. Je vois que je ne suis pas seul à avoir besoin de vacance. Au moins je part dimanche.
Stéphan Gascon 2009/3/20 <[email protected]>: > Je suis bien d'accord avec Dominic. > > On est tous des pourris, nos soins de santé ne valent rien, notre éducation > ne forme que des cancres, nos travailleurs sont mous, nos médecins se > poignent le beigne, nos politiciens ne pensent qu'à leur intérêt personnel, > nos avocats ne pensent qu'à l'argent, il y a trop de paresseux qui payent > même pas d'impôt, nos compagnies n'ont plus de productivité et > d's'émiettent, la vie est épouvantablement merdique, les impôts sont trop > élevés, les taxes n'ont plus de bon sens, Internet haute vitesse ne se rend > nulle part, on n'est pas capable de transmettre les ECG à Montréal, nos > infirmières ne veulent pas travailler, les syndicats pourrissent tout, on > n'a aucune fierté, nos joueurs de hockey n'ont plus de coeur, nos salles de > bingo ne sont jamais repeinturées, nos vieux pourrissent dans des centres > d'accueil mal climatisés, notre jeunesse n'a pas d'avenir, nos autochtones > manquent de reconnaissance, il plueut tout le temps sinon il fait fret pis > le soleil j'aime pas ça, nos maudits fonctionnaires ne foutent rien, on ne > fait plus de bébés, les hôpitaux sont remplis de moisissures, la listériose > envahit tous nos fromages, nos fonds de pension ne valent plus rien, notre > caisse de dépôt va faire faillite, nos routes ressemblent à des champs de > bataille, le Saint-Laurent se vide, Sarkozy ne nous aime plus, nous n'avons > pas Obama comme président, nos militaires se font tuer par manque > d'équipement, il y a des BS partout, bref, tout va mal, alors que tout va > bien partout. > > Vivement une bonne guerre pour brasser un peu ce bordel. Ou bien on > privatise tout et on passe à autre chose. > > Alain Vadeboncoeur > > > > ________________________________ > Subject: URG-L: Ce casque +\- obligatoire > Date: Fri, 20 Mar 2009 13:26:19 -0400 > From: [email protected] > To: [email protected] > > Tu veux dire trop imbéciles pour juger sans le Gouvernemaman si on doit > porter un casque ? > > Exemple éloquent des dangers de la dérape. > > Un peu trop émotif à mon goût. > > > > PB > > > > ________________________________ > > De : dominic larose [mailto:[email protected]] > Envoyé : 20 mars 2009 13:03 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > On est vraiment de la merde, il faut en convenir. On est bon à rien, préhosp > pourri, société où il ne fait pas bon vivre, la neige qu'on ne ramasse pas. > En plus on est pas intelligents, pauvres, on ne parle pas vraiment une belle > langue. Nos routes sont excécrables, nos politiciens pourris. Maudit qu'on > fait dur. C'est tellement mieux ailleurs, plus beau, plus juste, fait moins > froid, etc. > > En plus je ne vois vraiment aucune amélioration à aucun point de vue depuis > plus de 20 ans. Les autre s'améliorent bien plus,en tout, à une vitesse > vertigineuse. Regardez en Chine, pour ne donner qu'un exemple, ils ont tout > gagné aux olympiques, et ils sont presque corrects avec leurs minorités. Pis > les américains sont vraiment extra à tous points de vue avec un climat > social vraiment exemplaire. > > Ce serait tellement plus facile de faire 10 fois mieux à moindre coût, mais > c'est juste que tout le monde est trop niaiseux, ou de mauvaise volonté, > c'est très clair. Tous des maudits imbéciles, c'est sûr, sauf quelques rares > exceptions qui ne sont malheureusement pas au pouvoir. > > Dominic Larose > > > > ----- Original Message ----- > > From: Pierre Beaupré > > To: [email protected] > > Sent: Friday, March 20, 2009 12:35 PM > > Subject: URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > Dans ce cas précis, le Québec innove et mérite son titre de société > distincte, même si la réaction n’est pas unique au Québec. > > > > PB > > > > ________________________________ > > De : [email protected] > [mailto:[email protected]] > Envoyé : 20 mars 2009 12:20 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > Sauf qu'il y a des mots de trop. Ca n'a rien de québécois. > > Alain Vadeboncoeur > > ________________________________ > > Subject: URG-L: Ce casque +\- obligatoire > Date: Fri, 20 Mar 2009 09:12:45 -0400 > From: [email protected] > To: [email protected] > > Excellente synthèse en quelques mots de ce que j’essaie de démontrer par des > chiffres depuis le début. Merci Martin. > > > > Pierre > > > > ________________________________ > > De : Martin Pham Dinh [mailto:[email protected]] > Envoyé : 20 mars 2009 09:05 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > Le probleme avec la politique Quebecoise, c'est qu'on bouge toujours en > reaction à un evenement populaire/mediatise alors qu'on devrait agir en > suivant la raison et en fonction d'une certaine planification > > [email protected] > > (from iPhone) > > On 20-Mar-09, at 8:46 AM, Pierre Beaupré <[email protected]> > wrote: > > Là, t’as rien compris. On veut sauver des vies et cesser de payer pour ces > cocos brisés. > > 45% motorisés= casque déjà obligatoire sauf en automobile > > 35% chutes= casque du lever au coucher. Si tu veux couper les coins ronds, > l’hiver, dehors, dans les hauteurs, si on monte sur un tabourret… > > 10% pour l’ensemble des sports et loisirs. > > Soyons généreux : 1% aux sports de glisse et 1% au vélo. Avec une loi par > année, à ce rythme, on en a pour 100 ans ! > > Tiens un autre article si on vise spécifiquement les sports, américain, > moins intéressant car il vise l’ensemble des TCC, pas seulement les majeurs > comme dans l’autre. > http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1332409&blobtype=pdf > Tu y verras la haute priorité qu’il faut donner aux sports de glisse et au > vélo. > > > > Liberté ? Tu essayeras de ne pas payer ton impôt ! > > > > Non, mais j’aurais aimé que l’on légifère en fonction des risques réels et > non pas de manière arbitraire, en soutenant une dérape où on ne médiatise > que les TCC reliés aux sports de glisse et au vélo et où on ne parle jamais > du casque dans les autres activités à risque. Comme médecin, on pourrait > tendre vers une approche plus systématique. > > Normalement, on devrait légiférer là où la prévention est la moins efficace > pour sauver le maximum de vies. Hors dans les sports de glisse, taux de 92% > du casque chez les moins de 13 ans= taux port ceinture sécurité déjà > légiféré. 60-70% chez l’adulte. En auto, au golf = 0%. > > Mais politiquement, c’est plus facile de légiférer là où la sensibilisation > a déjà fait la job. > > > > De toute manière, je suis très conscient que l’accident de Mme Richardson > vient de fournir des missiles haute-puissance aux pro-loi. > > Je porte le casque et je sensibilise déjà dans ce sens, mais je fréquente > suffisamment le milieu pour ne pas voir d’effet pervers à la loi. > > C’est le côté arbitraire et disproportionné que cela a pris qui m’a polarisé > dans l’autre camp, que je n’occupais pas en janvier dernier. Je me répète, > ce sont les positions extrêmes qui polarisent les gens, une position plus > « soft » nous aurais tous fait ramer dans le même sens. Personne ne désire > de décès par TCC, peu importe l’activité. > > > > Pierre Beaupré > > > > ________________________________ > > De : Bernard Mathieu [mailto:[email protected]] > Envoyé : 19 mars 2009 20:36 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > "Porter le casque du lever au coucher". Fallait y penser. C'est qui qui perd > le sens de la relativité? Pour défendre une pseudo atteinte à la liberté il > ne faut pas dire n'importe quoi. Le piton "delete" risque de s'activer si > les discussions s'éternisent ainsi. > > > > Et oui le casque de vélo devrait être obligatoire, avec une loi pour > l'imposer à tous ces ados qui trouvent que ça n'a pas l'air cool. > > > > BM > > Le 09-03-19 à 15:35, Pierre Beaupré a écrit : > > > > En fait, j’ai trouvé 3 standards différents, mais seulement le standard > Snell protège adéquatement dans tous les axes, et à peu près aucun casque > sur le marché n’est accrédité pour ce standard. > > Les tests sont faits pour une vitesse de 30 mph, alors que l’on évalue la > vitesse moyenne d’un skieur à 40 mph. > > Probablement pour cela qu’on parle de protection de TCC grave jusqu’à 60% et > non 100%. Même si on prends pour acquis que chaque décès par TCC en sport de > glisse aurait été sauvé par un casque. > > Mais on n’aura pas davantage 100% de protection avec un casque en auto ou en > vélo et cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas tenter de sauver des vies > pour autant. > > Idéalement, si l’on pouvait obliger le port du casque du lever au coucher, > on éliminerait tous les effets néfastes de cette loi sur les sports de > glisse, ce ne serait plus différent des autres activités. > > > > Vivement le casque… mais appliqué de manière intelligente selon les mêmes > standards pour toutes les activités à risque. > > > > Pierre Beaupré > > > > ________________________________ > > De : Michael Garner [mailto:[email protected]] > Envoyé : 19 mars 2009 14:28 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire > > > > Mais en fait, il n,y a aucune règlementation et aucun contrôle de la qualité > sur les casques de ski. Il semblerait que certains ne soient pas plus utiles > que de porter un sac de lait... > > > > On pourrait commencer par forcer les compagnies à assurer des standards de > qualité et de sécurité. C,est le cas au hockey. > > > > > > Michel Garner > > [email protected] > > > > > > > > > > On 19-Mar-09, at 11:52 AM, Pierre Bourassa wrote: > > > > Vous semblez le principal moteur de changement, le coût. > > > > En effet, le port de la ceinture en voiture est payant pour la société... > qui débourse si tu es victime d'un accident, moins tu en as, moins cela > coûte cher (en apparence, mais je ne porte qu'un constat général subjectif) > en prime à verser à la victime. > > > > Même chose pour les motos, scooters, mobilettes, moto-neige (saaq paye), > pour les vélos et glisseurs-skieurs, aucun système gouvernemental de > compensation donc... pourquoi faire une loi, aucun motif $$, mais ce serait > utile de porter un casque en ski, vélo de montagne, patin à roues alignées, > etc. > > > > Mais c'est au bon vouloir des utilisateurs. Mon slogan a toujours été, si > tu as une tête, ça vaut la peine de la protéger. J,ai vu comme coroner des > décès qui aurait été evités si une protection aurait été portée. Triste à > chaque fois. > > > > Bon sports. > > > > Pierre Bourassa > > Gatineau > > > > ---- Original Message ----- > > From: Alain Vadeboncoeur > > To: [email protected] > > Sent: Thursday, March 19, 2009 10:11 AM > > Subject: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de mort > cérébrale > > > > Pour ce qui est de cette pauvre dame, les rumeurs sont très fortes pour ne > pas dire très sûres: c'était bien un hématome épidural en progression. Donc, > oui, le casque lui aurait sauvé la vie. > > > > Pour le reste, je ne comprends pas tellement pourquoi une législation pour > le port du casque serait une catastrophe sociétale. Ca me semble du même > ordre que le port de la ceinture de sécurité en voiture, que l'obligation de > porter un casque de hockey dans les lignes de hockey mineur, etc. Il y a des > choses pas mal plus faschistes que cela dans la vie. Et on pourrait toujours > descendre dans les rues et brûler des voitures pour protester, on vit en > démocratie quand même. > > > > Ciao > > > > Alain > > > > ________________________________ > > From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] > Sent: 19 mars 2009 09:16 > To: [email protected] > Subject: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de mort cérébrale > > ________________________________ > > De : Martin Pham Dinh [mailto:[email protected]] > Envoyé : 18 mars 2009 22:10 > À : Pierre Beaupré > Objet : URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: Re: URG- L: RE: URG-L: > Natasha Richardson en état de mort cérébrale > > > > En tout cas, on dirait que le débat sur et la mediatisation de la position > sur le casque de ski est survenu au bon moment... En 2007, on a énoncé la > position et il y a eu un décès pas longtemps apres... L'histoire se > répète... Si ça peut convaincre plus de gens de mettre leur casque, ce sera > au moins ça. > > Malheureusement, je serais d’accord si l’on parlait de sensibilisation, mais > la position adoptée a été beaucoup plus extrême et c’est celle d’une > législation. > > Le résultat en a été une polarisation des positions, plutôt qu’un accord à > aller tous dans le même sens, comme on peut le constater sur cette liste et > dans l’ensemble de la société. Et je trouve cela bien dommage. > > Personnellement, je porte mon casque la majorité du temps depuis 2 ans, mais > pas lors des belles journées ensoleillées de printemps. Mes filles portent > le casque en ski, comme lorsqu’elles vont glisser au village des sports ou > patiner. Il a d’ailleurs été utile dans toutes ces situations et mon aînée a > fendu le sien en glissant dans la cour ! il y a 2 semaines. J’ai fait de la > promotion du port du casque auprès de mes patients arrivant avec des traumas > crâniens mineurs lors des sports de glisse, mais aussi lors des autres > activités à risque. > > Hors, actuellement, on est parti sur une dérape médiatique où les sports de > glisse sont l’activité dangereuse pour les traumas crâniens qui nécessitent > une loi spéciale. Et si la dame est effectivement décédée d’un hématome > épidural et non d’une HSA précédée d’un leak (ce qui reste à confirmer), on > a tous les ingrédients pour que le tout culmine vers la dite loi, et non > plus une sensibilisation. > > On a centré notre attention sur un arbre et on ne voit plus la forêt ! > D’après ce qui ressort du mécanisme dans les médias, la dame aurait pu avoir > la même complication d’une chute sur le trottoir, d’une chute en ski de fond > ou sur la patinoire. Mais ce n’est pas ce que l’on va retenir. > > Au Québec, environ 4000 traumatismes crâniens sont hospitalisés par année. > Sur ce nombre environ 1000 nécessiterons des soins de réadaptation soutenus > et 280 en décèderont. Y en a-t-il 40 (1%) qui seront secondaires aux sports > de glisse ? > > Qui a entendu parler dans les médias du gars que l’on a reçu la semaine > dernière mort d’un TCC en motoneige avec un casque mal attaché ? Quelle sera > la prochaine étape de législation dans ce cas ? A-t-on médiatisé le pauvre > type qui s’est fait frapper dans le stationnement en sortant de son épicerie > chez Métro et qui aurait bien profité du casque ? Et que dire de cette > pauvre dame qu’un casque aurait bien aidé > également :http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200903/18/01-837950-blessee-gravement-dans-un-accident.php > > Le sport le plus dangereux pour les traumatismes crâniens ? Le golf, suivi > de l’équitation et du football. Et oui, il y a des centres de ski près de > Glasgow où l’étude a été effectuée. > > Mais avec la médiatisation actuelle, il ne fait aucun doute que les sports > de glisse sont devenus dans l’esprit de la population le sport à risque de > traumatisme crânien. Résultat, plusieurs qui pratiquaient peu le sport > décideront très probablement d’éviter simplement le danger plutôt que de > payer et de s’encombrer d’un casque. Pour un amateur du sport, c’est > attristant. En tant que père de 2 enfants, j’ai eu le même réflexe pour la > plongée sous-marine lorsque plusieurs décès avaient été médiatisés. > > Je dois reconnaître cependant le talent de médium de la personne qui a > poussé la position de l’AMUQ sur le sujet juste avant cet évènement. Cette > personne devrait s’acheter un 6/49 ! > > La machine pour la loi est enclenchée, et cet évènement permettra très > probablement à notre province d’être la première législation au monde sur le > port du casque obligatoire chez l’adulte en sport de glisse. À quand la > législation sur les principaux sports à risque de TCC? > > Pierre Beaupré > > > > > > > > évènement permettra très probablement à notre province d’être la première > législation au monde sur le port du casque obligatoire chez l’adulte en > sport de glisse. À quand la législation sur les principaux sports à risque > de TCC? > > Pierre Beaupré > > > > > > > >> -- Stéphan Gascon --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
