"Porter le casque du lever au coucher". Fallait y penser. C'est qui
qui perd le sens de la relativité? Pour défendre une pseudo atteinte à
la liberté il ne faut pas dire n'importe quoi. Le piton "delete"
risque de s'activer si les discussions s'éternisent ainsi.
Et oui le casque de vélo devrait être obligatoire, avec une loi pour
l'imposer à tous ces ados qui trouvent que ça n'a pas l'air cool.
BM
Le 09-03-19 à 15:35, Pierre Beaupré a écrit :
En fait, j’ai trouvé 3 standards différents, mais seulement le
standard Snell protège adéquatement dans tous les axes, et à peu
près aucun casque sur le marché n’est accrédité pour ce standard.
Les tests sont faits pour une vitesse de 30 mph, alors que l’on
évalue la vitesse moyenne d’un skieur à 40 mph.
Probablement pour cela qu’on parle de protection de TCC grave
jusqu’à 60% et non 100%. Même si on prends pour acquis que chaque
décès par TCC en sport de glisse aurait été sauvé par un casque.
Mais on n’aura pas davantage 100% de protection avec un casque en
auto ou en vélo et cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas tenter de
sauver des vies pour autant.
Idéalement, si l’on pouvait obliger le port du casque du lever au
coucher, on éliminerait tous les effets néfastes de cette loi sur
les sports de glisse, ce ne serait plus différent des autres
activités.
Vivement le casque… mais appliqué de manière intelligente selon les
mêmes standards pour toutes les activités à risque.
Pierre Beaupré
De : Michael Garner [mailto:[email protected]]
Envoyé : 19 mars 2009 14:28
À : Pierre Beaupré
Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire
Mais en fait, il n,y a aucune règlementation et aucun contrôle de la
qualité sur les casques de ski. Il semblerait que certains ne soient
pas plus utiles que de porter un sac de lait...
On pourrait commencer par forcer les compagnies à assurer des
standards de qualité et de sécurité. C,est le cas au hockey.
Michel Garner
[email protected]
On 19-Mar-09, at 11:52 AM, Pierre Bourassa wrote:
Vous semblez le principal moteur de changement, le coût.
En effet, le port de la ceinture en voiture est payant pour la
société... qui débourse si tu es victime d'un accident, moins tu en
as, moins cela coûte cher (en apparence, mais je ne porte qu'un
constat général subjectif) en prime à verser à la victime.
Même chose pour les motos, scooters, mobilettes, moto-neige (saaq
paye), pour les vélos et glisseurs-skieurs, aucun système
gouvernemental de compensation donc... pourquoi faire une loi, aucun
motif $$, mais ce serait utile de porter un casque en ski, vélo de
montagne, patin à roues alignées, etc.
Mais c'est au bon vouloir des utilisateurs. Mon slogan a toujours
été, si tu as une tête, ça vaut la peine de la protéger. J,ai vu
comme coroner des décès qui aurait été evités si une protection
aurait été portée. Triste à chaque fois.
Bon sports.
Pierre Bourassa
Gatineau
---- Original Message -----
From: Alain Vadeboncoeur
To: [email protected]
Sent: Thursday, March 19, 2009 10:11 AM
Subject: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de
mort cérébrale
Pour ce qui est de cette pauvre dame, les rumeurs sont très fortes
pour ne pas dire très sûres: c'était bien un hématome épidural en
progression. Donc, oui, le casque lui aurait sauvé la vie.
Pour le reste, je ne comprends pas tellement pourquoi une
législation pour le port du casque serait une catastrophe sociétale.
Ca me semble du même ordre que le port de la ceinture de sécurité en
voiture, que l'obligation de porter un casque de hockey dans les
lignes de hockey mineur, etc. Il y a des choses pas mal plus
faschistes que cela dans la vie. Et on pourrait toujours descendre
dans les rues et brûler des voitures pour protester, on vit en
démocratie quand même.
Ciao
Alain
From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]]
Sent: 19 mars 2009 09:16
To: [email protected]
Subject: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de mort
cérébrale
De : Martin Pham Dinh [mailto:[email protected]]
Envoyé : 18 mars 2009 22:10
À : Pierre Beaupré
Objet : URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: Re: URG- L: RE: URG-
L: Natasha Richardson en état de mort cérébrale
En tout cas, on dirait que le débat sur et la mediatisation de la
position sur le casque de ski est survenu au bon moment... En 2007,
on a énoncé la position et il y a eu un décès pas longtemps apres...
L'histoire se répète... Si ça peut convaincre plus de gens de mettre
leur casque, ce sera au moins ça.
Malheureusement, je serais d’accord si l’on parlait de
sensibilisation, mais la position adoptée a été beaucoup plus
extrême et c’est celle d’une législation.
Le résultat en a été une polarisation des positions, plutôt qu’un
accord à aller tous dans le même sens, comme on peut le constater
sur cette liste et dans l’ensemble de la société. Et je trouve cela
bien dommage.
Personnellement, je porte mon casque la majorité du temps depuis 2
ans, mais pas lors des belles journées ensoleillées de printemps.
Mes filles portent le casque en ski, comme lorsqu’elles vont glisser
au village des sports ou patiner. Il a d’ailleurs été utile dans
toutes ces situations et mon aînée a fendu le sien en glissant dans
la cour ! il y a 2 semaines. J’ai fait de la promotion du port du
casque auprès de mes patients arrivant avec des traumas crâniens
mineurs lors des sports de glisse, mais aussi lors des autres
activités à risque.
Hors, actuellement, on est parti sur une dérape médiatique où les
sports de glisse sont l’activité dangereuse pour les traumas
crâniens qui nécessitent une loi spéciale. Et si la dame est
effectivement décédée d’un hématome épidural et non d’une HSA
précédée d’un leak (ce qui reste à confirmer), on a tous les
ingrédients pour que le tout culmine vers la dite loi, et non plus
une sensibilisation.
On a centré notre attention sur un arbre et on ne voit plus la
forêt ! D’après ce qui ressort du mécanisme dans les médias, la dame
aurait pu avoir la même complication d’une chute sur le trottoir,
d’une chute en ski de fond ou sur la patinoire. Mais ce n’est pas ce
que l’on va retenir.
Au Québec, environ 4000 traumatismes crâniens sont hospitalisés par
année. Sur ce nombre environ 1000 nécessiterons des soins de
réadaptation soutenus et 280 en décèderont. Y en a-t-il 40 (1%) qui
seront secondaires aux sports de glisse ?
Qui a entendu parler dans les médias du gars que l’on a reçu la
semaine dernière mort d’un TCC en motoneige avec un casque mal
attaché ? Quelle sera la prochaine étape de législation dans ce
cas ? A-t-on médiatisé le pauvre type qui s’est fait frapper dans le
stationnement en sortant de son épicerie chez Métro et qui aurait
bien profité du casque ? Et que dire de cette pauvre dame qu’un
casque aurait bien aidé également :http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200903/18/01-837950-blessee-gravement-dans-un-accident.php
Le sport le plus dangereux pour les traumatismes crâniens ? Le golf,
suivi de l’équitation et du football. Et oui, il y a des centres de
ski près de Glasgow où l’étude a été effectuée.
Mais avec la médiatisation actuelle, il ne fait aucun doute que les
sports de glisse sont devenus dans l’esprit de la population le
sport à risque de traumatisme crânien. Résultat, plusieurs qui
pratiquaient peu le sport décideront très probablement d’éviter
simplement le danger plutôt que de payer et de s’encombrer d’un
casque. Pour un amateur du sport, c’est attristant. En tant que père
de 2 enfants, j’ai eu le même réflexe pour la plongée sous-marine
lorsque plusieurs décès avaient été médiatisés.
Je dois reconnaître cependant le talent de médium de la personne qui
a poussé la position de l’AMUQ sur le sujet juste avant cet
évènement. Cette personne devrait s’acheter un 6/49 !
La machine pour la loi est enclenchée, et cet évènement permettra
très probablement à notre province d’être la première législation au
monde sur le port du casque obligatoire chez l’adulte en sport de
glisse. À quand la législation sur les principaux sports à risque de
TCC?
Pierre Beaupré
