C,est ce que les américains appellent tombstone technology. Typiquement, suite à un écrasement d'avion, avec décès +++, on effectue un changement tel que recommandé avant ,mais qui n'a jamais été mis en place parcequeça coûte cher, c'est tout mais pas ça, etc, etc. Le concord en est un bel exemple. Donc suite à ce décès, Tremblant mettra des grosses annonces recommandant le port du casque, i y aura pétition lettres ouvertes... mais pas de loi. Comme je l'avais dit plus tôt, pas payant pour le moment.
Pierre Bourassa From: [email protected] To: [email protected] Subject: URG-L: Ce casque +\- obligatoire Date: Fri, 20 Mar 2009 09:04:39 -0400 Le probleme avec la politique Quebecoise, c'est qu'on bouge toujours en reaction à un evenement populaire/mediatise alors qu'on devrait agir en suivant la raison et en fonction d'une certaine planification [email protected] (from iPhone) On 20-Mar-09, at 8:46 AM, Pierre Beaupré <[email protected]> wrote: Là, t’as rien compris. On veut sauver des vies et cesser de payer pour ces cocos brisés. 45% motorisés= casque déjà obligatoire sauf en automobile 35% chutes= casque du lever au coucher. Si tu veux couper les coins ronds, l’hiver, dehors, dans les hauteurs, si on monte sur un tabourret… 10% pour l’ensemble des sports et loisirs. Soyons généreux : 1% aux sports de glisse et 1% au vélo. Avec une loi par année, à ce rythme, on en a pour 100 ans ! Tiens un autre article si on vise spécifiquement les sports, américain, moins intéressant car il vise l’ensemble des TCC, pas seulement les majeurs comme dans l’autre. http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=1332409&blobtype=pdf Tu y verras la haute priorité qu’il faut donner aux sports de glisse et au vélo. Liberté ? Tu essayeras de ne pas payer ton impôt ! Non, mais j’aurais aimé que l’on légifère en fonction des risques réels et non pas de manière arbitraire, en soutenant une dérape où on ne médiatise que les TCC reliés aux sports de glisse et au vélo et où on ne parle jamais du casque dans les autres activités à risque. Comme médecin, on pourrait tendre vers une approche plus systématique. Normalement, on devrait légiférer là où la prévention est la moins efficace pour sauver le maximum de vies. Hors dans les sports de glisse, taux de 92% du casque chez les moins de 13 ans= taux port ceinture sécurité déjà légiféré. 60-70% chez l’adulte. En auto, au golf = 0%. Mais politiquement, c’est plus facile de légiférer là où la sensibilisation a déjà fait la job. De toute manière, je suis très conscient que l’accident de Mme Richardson vient de fournir des missiles haute-puissance aux pro-loi. Je porte le casque et je sensibilise déjà dans ce sens, mais je fréquente suffisamment le milieu pour ne pas voir d’effet pervers à la loi. C’est le côté arbitraire et disproportionné que cela a pris qui m’a polarisé dans l’autre camp, que je n’occupais pas en janvier dernier. Je me répète, ce sont les positions extrêmes qui polarisent les gens, une position plus « soft » nous aurais tous fait ramer dans le même sens. Personne ne désire de décès par TCC, peu importe l’activité. Pierre Beaupré De : Bernard Mathieu [mailto:[email protected]] Envoyé : 19 mars 2009 20:36 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire "Porter le casque du lever au coucher". Fallait y penser. C'est qui qui perd le sens de la relativité? Pour défendre une pseudo atteinte à la liberté il ne faut pas dire n'importe quoi. Le piton "delete" risque de s'activer si les discussions s'éternisent ainsi. Et oui le casque de vélo devrait être obligatoire, avec une loi pour l'imposer à tous ces ados qui trouvent que ça n'a pas l'air cool. BM Le 09-03-19 à 15:35, Pierre Beaupré a écrit : En fait, j’ai trouvé 3 standards différents, mais seulement le standard Snell protège adéquatement dans tous les axes, et à peu près aucun casque sur le marché n’est accrédité pour ce standard. Les tests sont faits pour une vitesse de 30 mph, alors que l’on évalue la vitesse moyenne d’un skieur à 40 mph. Probablement pour cela qu’on parle de protection de TCC grave jusqu’à 60% et non 100%. Même si on prends pour acquis que chaque décès par TCC en sport de glisse aurait été sauvé par un casque. Mais on n’aura pas davantage 100% de protection avec un casque en auto ou en vélo et cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas tenter de sauver des vies pour autant. Idéalement, si l’on pouvait obliger le port du casque du lever au coucher, on éliminerait tous les effets néfastes de cette loi sur les sports de glisse, ce ne serait plus différent des autres activités. Vivement le casque… mais appliqué de manière intelligente selon les mêmes standards pour toutes les activités à risque. Pierre Beaupré De : Michael Garner [mailto:[email protected]] Envoyé : 19 mars 2009 14:28 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Ce casque +\- obligatoire Mais en fait, il n,y a aucune règlementation et aucun contrôle de la qualité sur les casques de ski. Il semblerait que certains ne soient pas plus utiles que de porter un sac de lait... On pourrait commencer par forcer les compagnies à assurer des standards de qualité et de sécurité. C,est le cas au hockey. Michel Garner [email protected] On 19-Mar-09, at 11:52 AM, Pierre Bourassa wrote: Vous semblez le principal moteur de changement, le coût. En effet, le port de la ceinture en voiture est payant pour la société... qui débourse si tu es victime d'un accident, moins tu en as, moins cela coûte cher (en apparence, mais je ne porte qu'un constat général subjectif) en prime à verser à la victime. Même chose pour les motos, scooters, mobilettes, moto-neige (saaq paye), pour les vélos et glisseurs-skieurs, aucun système gouvernemental de compensation donc... pourquoi faire une loi, aucun motif $$, mais ce serait utile de porter un casque en ski, vélo de montagne, patin à roues alignées, etc. Mais c'est au bon vouloir des utilisateurs. Mon slogan a toujours été, si tu as une tête, ça vaut la peine de la protéger. J,ai vu comme coroner des décès qui aurait été evités si une protection aurait été portée. Triste à chaque fois. Bon sports. Pierre Bourassa Gatineau ---- Original Message ----- From: Alain Vadeboncoeur To: [email protected] Sent: Thursday, March 19, 2009 10:11 AM Subject: URG-L: RE: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de mort cérébrale Pour ce qui est de cette pauvre dame, les rumeurs sont très fortes pour ne pas dire très sûres: c'était bien un hématome épidural en progression. Donc, oui, le casque lui aurait sauvé la vie. Pour le reste, je ne comprends pas tellement pourquoi une législation pour le port du casque serait une catastrophe sociétale. Ca me semble du même ordre que le port de la ceinture de sécurité en voiture, que l'obligation de porter un casque de hockey dans les lignes de hockey mineur, etc. Il y a des choses pas mal plus faschistes que cela dans la vie. Et on pourrait toujours descendre dans les rues et brûler des voitures pour protester, on vit en démocratie quand même. Ciao Alain From: Pierre Beaupré [mailto:[email protected]] Sent: 19 mars 2009 09:16 To: [email protected] Subject: URG-L: RE: URG-L: Natash a Richardson en état de mort cérébrale De : Martin Pham Dinh [mailto:[email protected]] Envoyé : 18 mars 2009 22:10 À : Pierre Beaupré Objet : URG-L: Re: URG-L: RE: URG-L: Re: URG-L: Re: URG- L: RE: URG-L: Natasha Richardson en état de mort cérébrale En tout cas, on dirait que le débat sur et la mediatisation de la position sur le casque de ski est survenu au bon moment... En 2007, on a énoncé la position et il y a eu un décès pas longtemps apres... L'histoire se répète... Si ça peut convaincre plus de gens de mettre leur casque, ce sera au moins ça. Malheureusement, je serais d’accord si l’on parlait de sensibilisation, mais la position adoptée a été beaucoup plus extrême et c’est celle d’une législation. Le résultat en a été une polarisation des positions, plutôt qu’un accord à aller tous dans le même sens, comme on peut le constater sur cette liste et dans l’ensemble de la société. Et je trouve cela bien dommage. Personnellement, je porte mon casque la majorité du temps depuis 2 ans, mais pas lors des belles journées ensoleillées de printemps. Mes filles portent le casque en ski, comme lorsqu’elles vont glisser au village des sports ou patiner. Il a d’ailleurs été utile dans toutes ces situations et mon aînée a fendu le sien en glissant dans la cour ! il y a 2 semaines. J’ai fait de la promotion du port du casque auprès de mes patients arrivant avec des traumas crâniens mineurs lors des sports de glisse, mais aussi lors des autres activités à risque. Hors, actuellement, on est parti sur une dérape médiatique où les sports de glisse sont l’activité dangereuse pour les traumas crâniens qui nécessitent une loi spéciale. Et si la dame est effectivement décédée d’un hématome épidural et non d’une HSA précédée d’un leak (ce qui reste à confirmer), on a tous les ingrédients pour que le tout culmine vers la dite loi, et non plus une sensibilisation. On a centré notre attention sur un arbre et on ne voit plus la forêt ! D’après ce qui ressort du mécanisme dans les médias, la dame aurait pu avoir la même complication d’une chute sur le trottoir, d’une chute en ski de fond ou sur la patinoire. Mais ce n’est pas ce que l’on va retenir. Au Québec, environ 4000 traumatismes crâniens sont hospitalisés par année. Sur ce nombre environ 1000 nécessiterons des soins de réadaptation soutenus et 280 en décèderont. Y en a-t-il 40 (1%) qui seront secondaires aux sports de glisse ? Qui a entendu parler dans les médias du gars que l’on a reçu la semaine dernière mort d’un TCC en motoneige avec un casque mal attaché ? Quelle sera la prochaine étape de législation dans ce cas ? A-t-on médiatisé le pauvre type qui s’est fait frapper dans le stationnement en sortant de son épicerie chez Métro et qui aurait bien profité du casque ? Et que dire de cette pauvre dame qu’un casque aurait bien aidé également :http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200903/18/01-837950-blessee-gravement-dans-un-accident.php Le sport le plus dangereux pour les traumatismes crâniens ? Le golf, suivi de l’équitation et du football. Et oui, il y a des centres de ski près de Glasgow où l’étude a été effectuée. Mais avec la médiatisation actuelle, il ne fait aucun doute que les sports de glisse sont devenus dans l’esprit de la population le sport à risque de traumatisme crânien. Résultat, plusieurs qui pratiquaient peu le sport décideront très probablement d’éviter simplement le danger plutôt que de payer et de s’encombrer d’un casque. Pour un amateur du sport, c’est attristant. En tant que père de 2 enfants, j’ai eu le même réflexe pour la plongée sous-marine lorsque plusieurs décès avaient été médiatisés. Je dois reconnaître cependant le talent de médium de la personne qui a poussé la position de l’AMUQ sur le sujet juste avant cet évènement. Cette personne devrait s’acheter un 6/49 ! La machine pour la loi est enclenchée, et cet évènement permettra très probablement à notre province d’être la première législation au monde sur le port du casque obligatoire chez l’adulte en sport de glisse. À quand la législation sur les principaux sports à risque de TCC? Pierre Beaupré évènement permettra très probablement à notre province d’être la première législation au monde sur le port du casque obligatoire chez l’adulte en sport de glisse. À quand la législation sur les principaux sports à risque de TCC? Pierre Beaupré >
