Fascinante information pour remettre les pendules à l'heure. http://www.cnn.com/2009/HEALTH/04/28/regular.flu/index.html
250 000 à 500 000 morts annuellement dans le monde à cause de la grippe... ordinaire! Donc on parle de 143 morts à date, donc le diagnostic n'est pas complètement confirmé. Et d'un mort aux USA... qui était en fait un jeune mexicain, alors que la grippe "ordinaire" a fait 13 000 morts jusqu'ici depuis janvier... Et le paludisme qui, de mémoire, tue chaque année 2 000 000 de personnes dans le monde. L'inquiétude venait du fait qu'au Mexique, les premiers morts étaient jeunes. Mais Mexico c'est 20 000 000 + personnes qui vivent dans des conditions de vie difficiles pour la plupart et ont peu accès aux soins de santé. Ce qui occasionne deux effets: 1) La morbidité/mortalité pourrait être plus élevée à cause des autres facteurs, notamment socio-économiques 2) Mais surtout... le dénominateur du nombre de cas est au fond inconnu: la plupart des mexicains qui ont la grippe... ont la grippe, point, et ne consultent pas, donc ne sont pas répertoriés. Bien entendu, les morts sont réels, et on parle d'environ 2000 cas répertoriés au Mexique. Ce qui fait une mortalité de 8% environ. Mais si le dénominateur est, comme il l'est probablement, 2, 5 ou 10 fois plus grand (tous les "cas" qui ne consultent pas), en réalité la mortalité (sauf si des morts échappent aux statistiques, ce qui est aussi possible), est plutôt de 4 %, 1.5 % ou même 0.8% "seulement"! Soit tout à fait dans les normes d'une grippe "ordinaire". Reste le pouvoirde propagation en raison de la nouveauté du virus. Mais sur une base individuelle, d'après ce que l'on voit actuellement, cela risque de rester une maladie assez bénigne, à moins bien entendu que le virus ne se transforme en géant vert à pois mauves. Mais comment faire prendre conscience à la population de la distinction entre risque de propagation et risque de la maladie? Ciao Alain
