Le derniere pandemie de h1n1 etait 1918. Aller lire un peu sur le sujet dans wikipedia. 50% population mondiale a ete touchee et les pires estimations sont de 100,000,000 deces en 2 ans de pandemie surtout des jeunes. Il y a de bonnes raisons de s'inquieter un ti-peu. Moi, je suis peut etre plus inquiet qu'Alain mais c'est parce que je suis plus jeune :)
On Wednesday, April 29, 2009, Alain Vadeboncoeur <[email protected]> wrote: > > > > > > Fascinante information > pour remettre les pendules à l'heure. > http://www.cnn.com/2009/HEALTH/04/28/regular.flu/index.html > > 250 000 à 500 000 > morts annuellement dans le monde à cause de la grippe... > ordinaire! > Donc on parle de 143 > morts à date, donc le diagnostic n'est pas complètement confirmé. Et d'un mort > aux USA... qui était en fait un jeune mexicain, alors que la grippe > "ordinaire" > a fait 13 000 morts jusqu'ici depuis janvier... > Et le paludisme qui, > de mémoire, tue chaque année 2 000 000 de personnes dans le > monde. > L'inquiétude venait du > fait qu'au Mexique, les premiers morts étaient jeunes. Mais Mexico c'est 20 > 000 > 000 + personnes qui vivent dans des conditions de vie difficiles pour la > plupart > et ont peu accès aux soins de santé. > Ce qui occasionne deux > effets: > 1) La > morbidité/mortalité pourrait être plus élevée à cause des autres facteurs, > notamment socio-économiques > 2) Mais surtout... le > dénominateur du nombre de cas est au fond inconnu: la plupart des mexicains > qui > ont la grippe... ont la grippe, point, et ne consultent pas, donc ne sont pas > répertoriés. Bien entendu, les morts sont réels, et on parle d'environ 2000 > cas > répertoriés au Mexique. Ce qui fait une mortalité de 8% environ. Mais si le > dénominateur est, comme il l'est probablement, 2, 5 ou 10 fois plus grand > (tous > les "cas" qui ne consultent pas), en réalité la mortalité (sauf si des morts > échappent aux statistiques, ce qui est aussi possible), est plutôt de 4 %, > 1.5 % > ou même 0.8% "seulement"! Soit tout à fait dans les normes d'une grippe > "ordinaire". > Reste le pouvoirde > propagation en raison de la nouveauté du virus. Mais sur une base > individuelle, > d'après ce que l'on voit actuellement, cela risque de rester une maladie assez > bénigne, à moins bien entendu que le virus ne se transforme en géant vert à > pois > mauves. > Mais comment faire > prendre conscience à la population de la distinction entre risque de > propagation > et risque de la maladie? > Ciao > > Alain > -- Martin Pham Dinh [email protected] http://martinphamdinh.googlepages.com/ --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
