J'y pense La dernière fois qu'on l'a vue Monique Jérome-Forget
Partait Pour une retraite bien mérité ... au Mexique ! ? ;-) Charles ----- Original Message ---- From: Gilles Emond <[email protected]> To: [email protected] Sent: Thursday, April 30, 2009 8:39:14 PM Subject: URG-L: Regular flu has killed thousands since January - CNN.com La grippe "ordinaire" a un taux de mortalité d'environ 1/1000. On s'attend à ce que la grippe porcine (maintenant appelé influenza A H1N1) ait un taux de mortalité entre 0.8% et 1.5%, donc environ 10 fois plus. Imaginez l'impact sur le système de santé... Gilles Emond Alain Vadeboncoeur wrote: > > Fascinante information pour remettre les pendules à l'heure. > > http://www.cnn.com/2009/HEALTH/04/28/regular.flu/index.html > > 250 000 à 500 000 morts annuellement dans le monde à cause de la grippe... > ordinaire! > > Donc on parle de 143 morts à date, donc le diagnostic n'est pas complètement > confirmé. Et d'un mort aux USA... qui était en fait un jeune mexicain, alors > que la grippe "ordinaire" a fait 13 000 morts jusqu'ici depuis janvier... > > Et le paludisme qui, de mémoire, tue chaque année 2 000 000 de personnes dans > le monde. > > L'inquiétude venait du fait qu'au Mexique, les premiers morts étaient jeunes. > Mais Mexico c'est 20 000 000 + personnes qui vivent dans des conditions de > vie difficiles pour la plupart et ont peu accès aux soins de santé. > > Ce qui occasionne deux effets: > > 1) La morbidité/mortalité pourrait être plus élevée à cause des autres > facteurs, notamment socio-économiques > > 2) Mais surtout... le dénominateur du nombre de cas est au fond inconnu: la > plupart des mexicains qui ont la grippe... ont la grippe, point, et ne > consultent pas, donc ne sont pas répertoriés. Bien entendu, les morts sont > réels, et on parle d'environ 2000 cas répertoriés au Mexique. Ce qui fait une > mortalité de 8% environ. Mais si le dénominateur est, comme il l'est > probablement, 2, 5 ou 10 fois plus grand (tous les "cas" qui ne consultent > pas), en réalité la mortalité (sauf si des morts échappent aux statistiques, > ce qui est aussi possible), est plutôt de 4 %, 1.5 % ou même 0.8% > "seulement"! Soit tout à fait dans les normes d'une grippe "ordinaire". > > Reste le pouvoirde propagation en raison de la nouveauté du virus. Mais sur > une base individuelle, d'après ce que l'on voit actuellement, cela risque de > rester une maladie assez bénigne, à moins bien entendu que le virus ne se > transforme en géant vert à pois mauves. > > Mais comment faire prendre conscience à la population de la distinction entre > risque de propagation et risque de la maladie? > > Ciao > > > Alain > --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre). --- URG-L Pour quitter URG-L, envoyez un message a la liste ([email protected]) avec, COMME SUJET, le mot REMOVE (rien d'autre).
