Hallo Peter,
Peter Geerds schrieb:
2. Die Kommentare der OpenOffice-Spezialisten zu diesem Issue
besagen, daß das Problem nachvollzogen in der
OO-Software liegt "*Defect*" und eine Abhilfe _geplant_ ist.
Wurde denn keine Abhilfe geschaffen?
nein Peter, leider eben nicht. Wenn es so wäre, so würde der
Issue geschlossen worden sein und das wäre gut so,
wenn er nun mal bald mal positiv geschlossen würde.
Das wäre mir jedenfalls wichtiger gewesen als zeitintensiv ein
"Feature" zu implementieren wie dieses SuperZoom, das
mich in einem 700 Seiten-Dokument meine Textstelle
nicht mehr finden lässt wenn ich mal näher ran gehen
will weil meine Augen die kleinen Zeichen nicht erkennen
können. Das ist eher kontraproduktiv, wenn man die Lesestelle
so verliert und dann wieder suchen muss.
An den anderen Mails
hast du doch gesehen, dass nur du das Problem hast.
da andere das Problem nachvollziehen konnten
bin ich keinesfalls allein.
Irmhild schrieb: "ja, in der Tat: beim Verknüpfen
tritt der Fehler auf, beim Einfügen nicht."
Ich bin auch mit Sicherheit nicht der Einzige, der bemerkt hat,
daß der Import von .doc immer noch fehlerhaft bei
Bildern arbeitet. Siehe Issue 78631.
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=78631
Dieser Fehler wird ja so marginal gesehen, daß er noch nicht
mal ein Ziel hat - außer "later". Also noch mal 4-10 Jahre wohl?
Es ist _nicht_ ok, wenn die Vorschau geht - es also richtig
interpretiert wird - und das Ergebnis dann daneben ist.
Ah - darauf habe ich nicht geachtet. Die Vorschau zeigt bei
mir mit deinem Bild aus auch verzerrt an, also die Vorschau
ist nicht ok. Das ist noch ein Unterschied zu dir.
diese Antwort verstehe ich nicht. Sieht denn das
Ergebnis bei Dir nicht so aus so wie die kleinen Bilder
von meiner Vorschau, das ich da eingebunden habe?
Es ist _nicht_ ok, wenn sich in 4 Jahren rein gar nichts tut
und nun angeblich wieder andere schuld sind.
Außer dir spricht hier keiner von Schuld
Nein, so ist das nicht. Du schriebst hierzu dies:
"Da müsste man aber auch überprüfen, welche Standards es für
jpeg gibt und in wie weit diese von der Scannersoftware bzw
OOo eingehalten werden."
Dem entnehme ich, daß die "Schuld" hier
von Dir bei der Einhaltung von Standards
gesehen wird bei OO und/oder der Scannersoftware.
Da manche hier offenbar nicht die "Schuld" bei OO sehen,
obwohl die OO-Entwickler das ja durchaus tun wird die
Schuld also auf die Scannersoftware geschoben und die
dort verwendeten Standards.
und es hat sich ja etwas getan.
Nein, es hat sich leider nichts getan bei OO in Bezug auf Issue 62269.
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=62269
Das Einzige, was neu ist seit dem Einstellen in 2006 ist
daß sich der Target Milestone von 2.x nach 3.x verschoben hat.
Dein Vorwurf (was es ja ist) stimmt also nicht!
Doch, leider stimmt das !
Ruf den Issue auf und prüf es nach.
Wozu nun der lange Thread - das Thema ist doch wirklich klar
aus dem Issue zu ersehen.
Sorry, das geht nicht gegen Dich. Es muss aber mal
gesagt werden, daß es so einfach _nicht_ geht. Ich habe
noch ein anderes Problem mit dem Import von .doc
nach OO aus einer *Standard-Scansoftware*.
Import von doc nach odt aus einer Scansoftware? Bisher
dachte ich, Scansoftware erstellt Bilder, keine
Textdokument.
das ist die OCR-Scan-Software "AbbyFineReader".
Ewig bekannt und *genauso ausgesessen*. Dieses Thema
gehört jedoch woanders hin - nicht unter diesen Thread.
Schade - diesen "Standard" würde ich doch gerne mal
kennenlernen.
na dann probier halt mal "AbbyFineReader".
Meine Version kann nur Export nach .doc und kein .odt.
Um mit OO arbeiten zu können muss ich also .doc in
Writer einlesen. Wenn dann OO Writer beim Import eines Dokuments
mit Grafiken Mist einliest (siehe den Issue 78631),
dann freut das nicht und so lande ich wieder zwingend bei MS word !
Ja, so ist es leider - und das schon seit Jahren. Trotzdem habe
ich damals nicht resigniert und etwas getan - Zeit in die Hand
genommen und einen Issue geschrieben.
Leider hat niemand dafür bis heute eine Stimme vergeben. Und so
dümpelt das Thema nun dahin bis zum St. Nimmerleins-Tag.
Macht das so Sinn? Wird so was besser? Nein !
Wer will kann ja voten. Bitte erzählt nicht, daß ich
der Einzige bin, der jemals mit AbbyFineReader was in
OCR gescannt hat mit Bildern. Das ist sicher nicht wahr.
Es ist auch sicher nicht wahr, daß niemand dann so einen
.doc Export aus AbbyFineReader mit OO Writer öffnet.
OO will, so wie ich Andre verstanden habe
" ...die führende internationale Office Suite ..." werden.
Also wird OO auch mit AbbyFineReader zusammen nutzbar
sein müssen ohne solche Importfehler.
Wie gesagt:
+ einen Issue habe ich geschrieben - vor 3 Jahren
+ bis heute hat er nicht eine "Stimme" bekommen.
Das muss aus meiner Sicht nicht so bleiben.
Es wäre wirklich einfach hier eine Stimme zu vergeben . . .
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=78631
[...]
Diese Kritik gehört eher in die DEV-Liste. Vielleicht liest ja
einer mit und kann es dorthin melden. Es ist nicht alles schlecht,
aber was schlecht ist muss man sagen dürfen und es sollte
auch mal eine Besserung eintreten in angemessener Frist.
Ok - wechsle doch zu einem anderen Office-Paktet (egal ob
Microsoft oder Softmaker ...)
So wie ich Andre verstehe ist das genau das was
er und das Projekt wohl eher nicht möchten.
Diese Keule wird immer gerne wieder rausgeholt.
Nur ist die absolut stumpf in meinem Fall.
Wie Du ja oben sehen kannst zwingt mich OO ja MS
zu nehmen. Deswegen habe ich das auch und das wird so bleiben,
bis OO sich hier als tauglich erweist.
und versuche da doch einen
Besserungsvorschlag mal anzubringen.
na ja. Weniger Erfolg als "Null" werde ich wohl auch
da nicht haben können.
Den kommerziellen
Programmherstellern bist DU nämlich egal - die wollen nur
verkaufen und sind auf eine Einzelmeinung nicht angewiesen.
es wäre ja schön wenn ich hier bei OO mal erleben
würde, daß es wirklich besser ist. Auch hier wird fast alles
was ich an Mängeln finde gerne "als Einzelmeinung" hingestellt
und mir mitgeteilt, daß ich der Einzige sei, der da so was will.
Ich sehe da momentan keinerlei Unterschied zwischen der
momentan vorgetragenen Arroganz in dieser Liste und dem was
bei MS oder anderen da sein könnte.
Wie gesagt, wenn du mit einem anderen Office-Paket
glücklicher bist, dann nimm das.
Danke für diese erneute "Keule". Ich werde weiter mein
Word nehmen, wo ich muss. OO wird so eben erstmal in der Nische
verweilen die da bleibt. Mit solch geballter Arroganz wird OO
aus meiner Sicht nicht so leicht das von Andre angegebene Ziel
erreichen " ...die führende internationale Office Suite ..." zu werden.
Wenn man die bugs kultiviert statt rausmacht und diejenigen die
was tun (Issues schreiben..) noch abschreckt und rausekelt,
vielleicht klappts ja . . .
- na dann viel Spaß mit den hehren Zielen . . .
Matthias
